Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?

["\(lists\) Lily | LV Sachsen KV Leipzig" <ressorts AT piratenlily.net>]

Ich muß hier gar kein Konzept vorstellen, weil ich mich inhaltlich gar nicht 
äußere, was Dir lustigerweise aber gar nicht auffällt, weil Dich offenbar 
Kritik generell kränkt. Nun ja.

Zudem: kritisieren darf jeder. So war das zumindest mal bei piratens.


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Wolfgang
> Gerstenhöfer
> Gesendet: Dienstag, 2. Juni 2015 20:42
> An: 'AG Gesundheit'
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?
> 
> Hallo Lily, hallo Syna,
> 
> gut, daß ihr vor allem mit Blick auf die private Krankenversicherung völlig 
> frei von
> Unterstellungen und Vorurteilen seid.
> 
> Vorsicht Ironie.
> 
> Ihr seht das sicher völlig anders.
> 
> Ich verzichte auf jeden Link und warte nun auf Euer Konzept bzw. Eure 
> Konzepte.
> Dazu nehme ich dann gern Stellung.
> 
> Zur Information: Die Versicherungsberechtigungsgrenze sah mal vor, daß
> Menschen ab einem bestimmen Einkommen, sich privat versichern mußten und
> gar nicht freiwillig gesetzlich versichert bleiben durften.
> 
> Ich wollte damit nur in Erinnerung rufen, daß die Menschen mit höheren
> Einkommen in der Sozialversicherung gar nicht gewollt waren, weil sie eben
> selbst für ihre soziale Sicherheit sorgen und nicht der 
> "Solidargemeinschaft" in der
> gesetzlichen Krankenversicherung zur Last fallen sollten.
> 
> Ihr unterstellt den Privatversicherten bzw. den Privatpatienten, daß sie 
> sich der
> Solidarität entziehen würden. Das stimmt so einfach nicht.
> 
> Falls Ihr mein Konzept tatsächlich gelesen habt - woran ich leider gewisse 
> Zweifel
> habe -, dann werdet Ihr gesehen haben, daß nach meinem Konzept alle
> Versicherte Privatpatienten sind.
> 
> So nun freue ich mich auf Euren Vorschlag bzw. Eure Vorschläge.
> 
> Beste Grüße
> Wolfgang
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von syna
> Gesendet: Dienstag, 2. Juni 2015 13:01
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Hallo Syna,
> 
> Ach Wolfgang, die Lily aus Sachsen hat schon recht: Es ist wirklich sehr 
> schwierig
> mit Dir zu diskutieren. Weil Du unterschwellig mit Unterstellungen und
> Suggestionen arbeitest, die ein freies und direktes Austauschen von 
> Argumenten
> behindert. Die Diskussion wird dadurch sehr zäh - wenn Du verstehst, was ich
> meine.
> 
> Zudem: Einerseits spielst Du hier den Versteher, andererseits wiederholtest 
> Du
> hier das längst wiederlegte Statement, dass "die PKV ja die GKV 
> subventioniere".
> Das hatten wir schon vor 2 Jahren richtiggestellt - so hier auch wieder.
> Und
> trotzdem wiederholtest Du das? Da ist man dann zu einer Diskussion mit Dir
> wenig motiviert.
> 
> Du siehst aber auch die Probleme der "dualen Vergütung" ...mmmh?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > sagt Dir der Begriff "Versicherungsberechtigungsgrenze" etwas?
> 
> Nein! Du meinst nicht zufällig die Beitragsbemessungsgrenze? Oder die
> Versicherungspflichtgrenze? Oder ...
> 
> Aber was soll diese Frage? *confused*?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Auch wenn ich diverse Schwächen der PKV sehe, sollte man bei aller
> > Kritik "die Kirche im Dorf lassen".
> 
> Aus meiner Sicht sind es eben nicht "diverse Schwächen". Es ist - bei 
> näherer
> Analyse - eine starke ökonomische (und ethische!) Verwerfung, die durch die
> duale Vergütung - aufgrund der PKVen - entstanden ist.
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Neid und Mißgunst sind niemals gute Ratgeber. Sie führen vor allem
> > nicht zu einer Lösung für die Zukunft.
> 
> Das ist wieder so ein Ding, das Dich als Gesprächspartner echt
> disqualifiziert:
> Wieso unterstellst Du Mißgunst und Neid? Bringt so eine Unterstellung das
> Gespräch hier weiter?
> 
> Die Bevorzugungen der Privilegierten sind - leider - keine Kleinigkeiten 
> oder "nur"
> Schieflagen der (sozialen) Gerechtigkeit. Nein, sie greifen das 
> Selbstverständnis
> unseres Staates an, zermürben die Gemeinschaft und ruinieren sogar unseren
> gemeinsamen Wohlstand.
> 
> Bei den geforderten Reformen zur gesellschaftskompatiblen Zähmung der
> Privilegierten (= z.B Abschaffung oder Solidarisierung der PKVen) geht es 
> nicht
> um eine Umverteilung des Wohlstandes, sondern um die Schaffung von
> Gerechtigkeit, um unseren Wohlstand langfristig zu sichern und zu mehren. 
> Was
> die vom Unrecht Profitierenden als Neid abtun, ist in Wahrheit die 
> Grundlage für
> den politischen Konsens in unserer Gesellschaft.
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen
> 
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen