Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitsschädigende Wirkung des Passivrauchens

[Llarian <Llarian AT news.piratenpartei.de>]

maSu schrieb:
> Ich könnte mich auch auf einen Vortrag eines Fachmanns beziehen, aber da 
> warst du nicht anwesend. Dennoch sind deine Zahlen absolut falsch. 
> Alleine die Strahlendosis von 1x Thorax röntgen ist bei dir schon extrem 
> daneben und der Rest sieht fast nach Fantasiezahlen aus.
>
> Daher muss ich dir leider sagen: Deine Seite bietet offenkundig maximal 
> falsche Fakten.
>
> Ich kann dich mit Quellen zukleistern, die andere Werte ausweisen als 
> deine Seite, weswegen ich davon ausgehe dass dort willkürlich 
> verschiedene Werte durcheinander gewürfelt wurden oder du das völlig 
> falsch wiedergibst.
>
> daher solltest du ggf. mal deine Quellen überprüfen, statt meine so 
> lächerlich zu machen.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgen
> /Kommt ein Patient mit akutem Myokardinfarkt in die Klinik, wird ihm oft 
> eine Strahlendosis von insgesamt 14,5 mSv verabreicht. Das ist so viel 
> wie bei 725 Röntgen-Thorax-Bildern./
> 14,5mSv/725 = 0,02mSv
>
> Egal welche Quelle man heranzieht, man landet immer bei 0,02-0,04 mSv. 
> Aber da gibt es auch natürlich Unterschiede, was ich mit der Lungendosis 
> schon sagte, aber das verstehst du wohl nicht :/
>
> http://www.radiologie-am-europa-center.de/component/content/article/52.html
>
> http://www.hypnose-zahnarzt.info/wissenswertes/147-wie-gefaehrlich-ist-die-strahlenbelastung-beim-zahnaerztlichen-roentgen.html
>
> ToBeContinued by google...
>
> Ansonsten evt. sinnvoll, damit du das Wirrwar aus verschiedenen Dosen 
> verstehst:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Effektive_Dosis (beachte die Tabelle...)
> http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84quivalentdosis
> http://de.wikipedia.org/wiki/Dosisleistung
> http://de.wikipedia.org/wiki/Organdosis

maSu, ich kann nur noch mal wiederholen: Schau dir das Impressum der 
Quellen an. Sorry, aber die Webseite des Bundesverbandes der Pneumologen 
halte ich dann doch für glaubwürdiger als die von dir vor ein paar Posts 
verlinkten Quellen. Du solltest wirklich mal von deinem hohen Roß 
herunterkommen und zugeben, daß z.B. ein Blogbeitrag eines unbekannten 
Nutzers in einem Forum, in dem sich jeder anmelden kann, nicht gerade eine 
zuverlässige Quelle ist.

Und mit deinem jetzigen Zitat wirfst du munter eine CT-Angiografie mit dem 
Thoraxröntgen durcheinander. Dein Zitat bezieht sich nämlich auf den 
Vergleich zwischen diesen beiden, aber den Teil hast du nicht zitiert. 
Willst du hier manipulieren, oder hast du das nur überlesen?