Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitsschädigende Wirkung des Passivrauchens

[maSu <maSu AT news.piratenpartei.de>]

Llarian schrieb:
> maSu, ich kann nur noch mal wiederholen: Schau dir das Impressum der 
> Quellen an. Sorry, aber die Webseite des Bundesverbandes der Pneumologen 
> halte ich dann doch für glaubwürdiger als die von dir vor ein paar 
> Posts verlinkten Quellen.

Also diese Quelle hatte ich verlinkt und die macht dann doch schon einen 
seriösen Eindruck, sind immerhin wohl Radiologen...
http://www.radiologie-am-europa-center.de/component/content/article/52.html

Ansonsten noch Wikipedia und wie gesagt: Bei einem Vortrag zu dem Thema 
war ich anwesend, da kamen die gleichen Zahlen rum und da ging es 
schwerpunktmäßig um radioaktive Strahlung.

und die übrigen Links sind eher Bonus:

http://www. 
lungenarztzentrum-koeln.de/index.php?id=15&tx_ttnews[tt_news]=20&tx_ttnews[backPid]=9&cHash=5d6b91737fb51bedd72879da4afddae6

http://www.hypnose-zahnarzt.info/wissenswertes/147-wie-gefaehrlich-ist-die-strahlenbelastung-beim-zahnaerztlichen-roentgen.html

http://rauchstoppzentrum.ch/0189fc92f11229701/0189fc92f511bd214/index.html

http://www.mta-r.de/strahlenschutz/2011/12/strahlenbelastung-durch-zigarettenrauch/

http://www.onmeda.de/lexika/strahlenmedizin/kuenstliche_strahlenbelastung-roentgendiagnostik-2401-3.html

http://www.urologielehrbuch.de/roentgen_strahlenschutz.html

http://www.radiologie-am-prinzregentenplatz.de/index.php/praxis/fragen/minimale_strahlenexposition_hat_prioritaet/

Überall etwa ähnliche Zahlen und ganz ehrlich: ich traue einem User, 
fast egal welchen Namens, der einen wirklich guten Artikel verfasst hat, 
wesentlich mehr als deiner Rechnung, insbesondere vor dem Hintergrund, 
dass ich dazu einen Vortrag besucht habe, der meine Werte bestätigt.

Llarian schrieb:
> deinem jetzigen Zitat wirfst du munter eine CT-Angiografie mit dem 
> Thoraxröntgen durcheinander. Dein Zitat bezieht sich nämlich auf den 
> Vergleich zwischen diesen beiden, aber den Teil hast du nicht zitiert. 
> Willst du hier manipulieren, oder hast du das nur überlesen?
.... liest du überhaupt was ich schreibe?!

Ich werfe da nichts durcheinander, ich habe an verschiedenen Stellen 
Vergleiche und Zahlen zur Dosis von Thoraxrötgenaufnahmen gefunden. So 
auch an der Stelle. Es geht ganz stur, rein um die Dosis. Und dafür ist 
der Vergleich absolut zulässig. Wieso du da wieder eine Verschwörung und 
Manipulation hinter vermutest, das ist jetzt einfach mal dein Problem.

deine Werte sind und waren so nicht richtig bzw. deine Rechnung ist 
völlig falsch.

1x Röntgenaufnahme Thorax = 0,02-0,04 mSv

1x Zigarette = etwa 0,0014mSv
oder:
20Zigaretten pro Tag = etwa 8,5-9mSv pro Jahr

Bedeutet:
ca. 20 Zigaretten entsprechen 1x Röntgenaufnahme Thorax.

*Ich verstehe einfach nicht, wie man sich gegen solch banale Tatsachen so 
stur wehren kann. Mein Gott, die Zigarette ist eben bei weitem nicht 
ungefährlich und die radioaktive Strahlung spielt eine wichtige(!) Rolle 
bei der Gesundheitsgefahr.
Wenn du weiter rauchen willst: bitte, das ist mir völlig wurscht. Ich 
will dich nicht zum Nichtraucher bekehren, ich verlange aber, dass du 
soviel Anstand hast, so einfache Fakten anzuerkennen und aufhörst, 
Zigaretten hier zu verharmlosen!*