Re: [AG-Gesundheit] Die "Duale Vergütung" im Gesundheitswesen

[syna <syna AT news.piratenpartei.de>]

Dr. Alessandro Cavicchioli schrieb:
> momentmal!
>
> ....
>
> Weiterhin gibt es nicht nur ein EBM und eine GOÄ, sondern auch die 73b 
> und 73c-Verträge. Hier ist die Vergütung, z.B. in BaWü beim 
> AOK-Vertrag deutlich höher. In den Facharztverträge (Gastro, Kardio und 
> Psychotherapie) sind auch sehr kurze Wartezeiten die Bedingung für eine 
> Teilnahme. Dort ist die Honorierung z.B. in der Psychotherapie deutlich 
> höher als beim EBM und der GOÄ. Die Bürokratie ist abgebaut und es 
> gibt keine flottierenden Punktwerte, wie beim EBM.
>
> Ich komme immer wieder auf den Punkt, dass es sehr mühsam ist, immer 
> wieder das Gleiche zu schreiben und vermisse in der PP klare Ankerpunkte, 
> was genau bisher konsentiert wurde. Eine nachträgliche Veränderung 
> sollte natürlich auch möglich sein, nur irgenwann sollten wir auch zu 
> Potte kommen. Deswegen sollte es _einfacher _sein (an den MODERATOR) an 
> die bisherigen benchmarks zu kommen. Es ist mir bewußt, dass die 
> Ergebnisse irgenwie irgendwo niedergeschrieben sind, nur nicht so 
> übersichtlich....
>
> Alessandro

Hallo Alessandro!

Gerade um nicht immer alles "neu und wieder neu" zu schreiben, ist es
m.M. nach wichtig, 2 Ebenen auszeinanderzuhalten:

1. Die generelle Ebene.
2. Die Detail-Ebene.

Du tauchst hier wieder sofort in die Detail-Ebene ein. Alles, was Du
schreibst ist ja vollkommen richtig - und in allen Bundesländern gibt es
wieder Sonderregelungen und Abkommen - zwischen Krankenkassen, zur
ambulanten Behandlung, zu den Sonderentgeltabrechnungen usw. usw.
Damit könnte man leicht 1000ende von Seiten füllen. Gleichzeitig
beschwerst Du Dich, dass wir nicht "zu Potte kommen".

Um so wichtiger ist es, sich auf die generellen Probleme - und auf
Strukturprobleme zu fokussieren, die dem ganzen System zu eigen sind.
Und darum geht es hier ersteinmal in diesem Thread. Und das generelle
Strukturproblem, welches vorliegt ist: Die Duale Vergütungsstruktur!

Hier scheint mir - das zeigt sich hier - leider noch Diskussions- und vor
allem Aufklärungs- und Analysebedarf vorhanden zu sein. Und zwar sogar
auf einer noch ziemlich allgemeinen Ebene - und auch unabhängig von
Lobbygruppen und aggressiven Vertretern von oftmals sehr speziellen
Partikularinteressen.

Grüsse, Syna.