Re: [AG-Gesundheit] Neuregelung Gesundheitswesen

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Ich weiß, dass einige Ärzte mit dem Begriff Probleme haben, er ist aber 
gerade von mir, der ich selbst als Augenoptikermeister 
"Leistungserbringer" bin, nicht im Geringsten abwertend gemeint.
Da die Kassen, die für die Beiträge ihrer Versicherten Gegenleistungen 
schulden, diese selbst nicht erbringen können, wird diese Schuld eben 
durch die "Leistungserbringer" beglichen.
Da ist eigentlich auch nichts Ehrenrühriges dabei. Aber wenn Du daran 
Anstoß nimmst, lass ich ihn auch gerne weg.;-)

Gruß
Harry


Am 08.05.2012 12:04, schrieb Dr. Holger Scholz:
> Äähh, Entschuldigung, Ärzte sind keine "Leistungserbringer", sondern Ärzte, 
> so wie medizinische Fachangestellte eben das sind und das Schadenrisiko auf der anderen 
> Seite des Tisches in der Regel einen Namen haben, mit dem man es ansprechen kann. 
> Derartige Begriffe sind die sprachliche Dokumentation der Pervertierung unseres 
> Gesundheitssystems zu einer Industrie.
> VG
> HS
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> Morgan le Fay
> Gesendet: Dienstag, 8. Mai 2012 11:33
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Neuregelung Gesundheitswesen
>
> Das ist richtig. Gerade eben lese ich im Fachforum der Optiker, dass ein 
> Augenarzt für jedes der beiden GKV-versicherten Kinder, die die Mutter dort 
> auf Fehlsichtigkeiten hin hat untersuchen lassen, 50 Euro privat abgerechnet 
> hat.
> Ärzte (und u.U. auch andere Leistungserbringer) in Festanstellung ist genau 
> das, was mir auch vorschwebt. Die Praxen werden gestellt und verpachtet, der 
> Arzt braucht nicht mit einem Haufen Schulden starten, die Existenz ist auch 
> auf dem Land gesichert, er therapiert soviel wie nötig und sowenig wie 
> möglich, die KVen und Kassen sind völlig überflüssig und eigentlich sind 
> damit die wichtigsten Probleme gelöst.
> Allein das Einsparen so mancher Kasse könnte der Solidargemeinschaft einige 
> Milliarden ersparen.
>
>
>
> Am 08.05.2012 11:14, schrieb Meier:
> > Morgan le Fay schrieb:
> > > Eine freiwillige BU eines Patienten nützt dem behandelnden Arzt
> > > nichts, also weshalb sollte da jemand etwas verbieten wollen?
> > Im Kern hast du vollkommen recht. Wir erleben aber seit Einführung der
> > IGEL (indivuellen Gesundheitsleistungen) durch rot grün, dass Ärzte
> > mehr und mehr die Erbringung kassenärtzlicher Leistungen geschickt in
> > Richtung IGEL verschieben, siehe Beispiele um unsinnige laufende
> > Ultraschalluntersuchungen Schwangerer, die dann via IGEL der Dame aufs
> > Auge gedrückt werden und sie da verunsichert eben zahlt.
> >
> > Für mich ist hier Skandinavien ein sehr schönes Vorbild. Dort ist das
> > Gesundheitswesen Steuer finanziert, die medizinischen
> > Leistungserbringer in Festanstellung, die Lebenserwartung wesentlich
> > höher als bei uns und die Leistungen werden unabhängig des Geldbeutels
> > des einzelnen erbracht.
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen