Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

["Dr. A. Cavicchioli" <cavicchioli AT t-online.de>]

Ciao,

ich weiss nicht, wie ich diese Äusserungen interpretieren soll?

Aus den Augen von kranken Menschen? Dann würde ich schreiben, er versteht mich nicht, ganz individuell. Ich bin krebskrank. Meine Ärztin hat mir gerade das Leben gerettet. Um ein Feuer ist sie nicht getanz....Ich bin schizophren, teuere und hilfreiche Medikamente haben mich auf den Boden der Tatsachen geholt. Ich kann jetzt wieder richtig denken. Mein Psychotherapeut hilft mir, einen Rückfall möglichst zu vermeiden.....

Der professionelle Behandler würde vielleicht sagen, ich habe mich damit beschäftigt, was sinnvoll ist und was nicht, habe unabhängig von der Pharmaindustrie geforscht und festgestellt, dass eine  bestimmte Therapie nachhaltig helfen kann, andere nicht oder nicht nachhaltig genug. Deswegen würde er nach dem jetzigen Stand diese spezifische Therapie unter Abwägung des für und wieder empfehlen.

Sicher kann ich eine Vielzahl von negativen Beispielen bringen, was wo alles schief laufen kann. Hilft uns das weiter, um ein neues Gesundheitssystem aufzubauen? Es gibt Möglichkeiten, uns, wenn wir krank sind, immer besser zu helfen. Nur, wir müssen uns um die Bedingungen kümmern, damit dies Hilfe so optimal, wie möglich, gestaltet werden kann. Wen wir mit der Einstellung arbeiten, es ist eh alle beliebig, egal, was wir machen, wir werden nicht gesünder, die Medizin hat keinerlei Fortschritte gemacht, dann können wir dieses Forum getrost zu machen.

Viele grüße
Alessandro

Am 06.05.2012 21:18, schrieb Bernd Kasperidus:

Bei aller Diskutiererei ... Ich gebe ja zu, die Medizin hat Fortschritte gemacht ... Ich weigere mich halt nur die Medizin als Wissenschaft zu bezeichnen. Wissenschaft ist, wenn Ich sagen kann 1 + 1 = 2 ... wobei hier auch schon wieder gilt, auf Microsoftbetriebssystemen gilt das nur, wenn 1 einen unendlich hohen Wert annimmt :-D

Medizin ist eine Einzelfallbetrachtung mit einem gerüttelt Maß an Eingeweideleserei (ab und an buchstäblich :-D ) und ein Hoffen das es klappt. Deswegen wehre Ich mich ja immer gegen Verallgemeinerungen, denn was für den einen gut ist, kann den nächsten umbringen.

LG

Bernd

---

Von: Dr. Holger Scholz <praxis AT dr-scholz.de>
An: Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>
Gesendet: 20:59 Sonntag, 6.Mai 2012
Betreff: AW: AW: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

Da ist leider was Wahres dran. Es gibt m.E. zwei wesentliche Faktoren, die dazu geführt haben, dass wir heute gesünder sein KÖNNEN als früher. Der eine Faktor ist die Hygiene, die uns heute eine Menge Infektionskrankheiten vom Hals hält, der andere Faktor ist die Akutmedizin. In vielen anderen Bereichen sind wir in der Tat noch in der Steinzeit.

Um noch einen draufzusetzen: Was passiert, wenn Ärzte streiken? Richtig, die Sterblichkeitsraten gehen zurück (Frankreich 1980, Schweden 1981, Italien 1986, Israel 2000). Aber zu unserer Ehrenrettung, das klappt nur für kurze Zeit ;-)):

VG
HS

 

Von: Bernd Kasperidus [mailto:lbear34 AT yahoo.de]
Gesendet: Sonntag, 6. Mai 2012 20:38
An: Dr. Holger Scholz
Betreff: Re: AW: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

 

der einzige unterschied zwischen dem Steinzeitarzt und dem moderenen Arzt ist ... der eine ist ums feuer rumgetanzt und hat gehofft es funktioniert und der patient stirbt nicht ... der andere wirft ne pille ein und hofft es hilft und der patient stirbt nicht an ner reaktion

 

Von: Dr. Holger Scholz <praxis AT dr-scholz.de>
An: Bernd Kasperidus <lbear34 AT yahoo.de>; AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de>
Gesendet: 20:09 Sonntag, 6.Mai 2012
Betreff: AW: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

Die Wissenschaft irrt und korrigiert, aber sie bleibt nicht im Biedermeier stehen ;-))

 

Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Bernd Kasperidus
Gesendet: Sonntag, 6. Mai 2012 19:02
An: AG Gesundheit
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

 

Ahoi,

 

richtig und doch auch wieder etwas kurz gesprungen.

 

Es ist richtig, das Rauchen durchaus schädlich sein kann ... schon springt eine Horde militanter Nichtraucher auf und zieht gegen Raucher ins Feld und plant die Aktion bei einer Flasche Wein. Aufgrund von Alkohol sterben genauso viele Menschen wie Aufgrund von Rauchen (medizynische Probleme durch Alkohol oder auch der "gute alte" Autounfall unter Alkoholeinfluss) ... Du findest aber niemanden, der "Alkohol kann tödlich sein"-Banderolen auf Wein und Bierflaschen fordert und eine 0.0-Promillegrenze im Straßenverkehr.

 

Stress am Arbeitsplatz macht mehr Menschen krank und tödet mehr Menschen als Rauchen (aktiv und passiv) plus Alkohol zusammen. Niemand zieht los und fordert, das Arbeiten verboten wird.

 

Die gute alte "Tüte" ist mit die beste Medizin für grauen und grünen Star und andere Krankheiten ... trotzdem reitet jeder auf der Suchtwirkung von "Gras" rum, die auch nicht höher ist als die von Alkohol und Nikotin.

 

Noch vor Jahren wurden artifizielle Süßer als "Heilsbringer" gefeiert, die so gesund seien, bis sich heraus stellte, dass genau diese Süßstoffe genau das Gegenteil bewirken. Die Kohlehydrat-Verdauung wird dadurch in Gang gesetzt ohne das Kohlehydrate in Form von Zucker zugeführt wurde, also wird alles was an Kohlehydraten aus dem Rest rauslösbar ist auch heraus gelößt, was genau den gegenteiligen Effekt hat.

 

Noch vor zweihundert bis hundert Jahren galt ein dicker Bauch einerseits als medizinisch gesund und andererseits als schön ... (wie z. B. heute noch in vielen afrikanischen und arabischen Ländern und dort gibt es tatsächlich wesentlich weniger Probleme bis genau soviel Probleme mit Bluthochdruck und Herzerkrankungen als in unseren Zivilisationen) ... bis die Änderung von Schönheitsidealen plötzlich den Muskelprotz als "schön" definierte ... seltsamerweise waren sofort auch medizinische Belege vorhanden, dass das jetzt gesund sein soll.

 

In den 70gern und 80gern galten Vitamine ... medizinisch belegt ... als die Wundermittel. Mit dem Ergebniss, dass Menschen die mit Vitaminen vollgestopft wurden plötzlich vermehrt unter Nieren-, Blasen- und Gallensteinen litten.

 

Im Biedermeier galt eine weiße fast porzellanähnliche Haut als schön und entsprechend rannte jeder mit Sonnenschirm rum bzw. mied die Sonne. Es gab auch Unmengen medizinischer Untersuchungen dazu, die genau dieses verhalten als "gesund" deklarierten.

 

Momentan gibt es schon wieder Untersuchungen, die sagen ein paar Kilo mehr auf den Rippen ist wesentlich gesünder als ein Muskelberg (Energiereserven, Muskelabbau und Verbrennung bei erhöhtem Energiebedarf z. B. bei Krankheit etc)

 

Noch vor Jahren wurdest Du von regelrechten Colesterin-Nazis verfolgt wenn dein Wert etwas erhöht war. Es wurden Tonnen von Medikamenten verschrieben und "Lebenswandel" in die Köpfe der Menschen eingebläut, geändert hat sich nichts, tatsächlich gab es plötzlich andere Probleme, weil der Körper ab und an anscheindend erhöhtes Colesterin braucht.

 

Was notwendig wäre, ist eine Abkehr von der Klischee-Medizin, die sich an gesellschaftlichen Normen orientiert. Schau Dir die "Entwicklung" der sog. medizinischen Erkenntnisse an, in jeder Zeit, in der sich eine gesellschaftliche Norm neu etappliert hat findest Du auch Tonnen von medizinischen Untersuchungen, die genau diese Änderung als "gesund" eingestuft hat.

 

Was soll Ich jetzt als Nicht-Medizyniker glauben? Wie willst Du verhindern, dass für die momentane gesellschaftliche Strömung auch genau die passende medizynische Untersuchung zu finden ist. Das ist auch ein Grund, warum immer mehr Menschen diesen "Vorsorgestudien" nicht mehr glauben.

 

Wenn Du einen Weg findest die aus der subjektiven Angelegenheit "Medizin" eine objektive Wissenschaft zu machen, lass hören!

 

LG

 

Bernd

 

Von: Dr. A. Cavicchioli <cavicchioli AT t-online.de>
An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
Gesendet: 18:16 Sonntag, 6.Mai 2012
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

 

Ciao,

ich bin der Meinung, dass wir zunächst präventiv tätig werden müssen, um Folgekosten zu verhindern. Dazu haben wir genügend Anhaltspunkte. Aktives und passives Rauchen ist schädlich. Es sind hierzu genügend Belege, meiner Ansicht nach vorhanden. Es hat sehr lange gedauert, bis raucherfreie Kneipen eingerichtet wurden. Das Gleiche gilt für Übergewicht. Es bringt meiner Ansicht nach uns auch nicht viel weiter, wenn wir immer wieder betonen, was nicht geht. Incentives helfen aus meiner Erfahrung besser als Strafen. Es ist ein komplexes, dennoch lösbares Problem. Bereits Faktoren, wie Lärm, Ergonomie, Befriedigung von Grundbedürfnisse (Wohnung, Einkommen, Essen usw.) können zur Gesundheit beitragen. Forschung muss gefördert werden, jedoch unbhängig von der Pharmaindustrie. Die Qualität der Behandlung muss gefördert werden, die Bürokratie dabei abgebaut...usw.

Werden wir krank, brauchen wir eine maßgeschneiderte, wirkungsvolle Behandlung. Diese muss für jeden Menschen zugänglich und bezahlbar sein (Verfassungsrang).

Viele Grüße
Alessandro