Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

["Dr. Holger Scholz" <praxis AT dr-scholz.de>]

Die Wissenschaft irrt und korrigiert, aber sie bleibt nicht im Biedermeier stehen ;-))

 

Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Bernd Kasperidus
Gesendet: Sonntag, 6. Mai 2012 19:02
An: AG Gesundheit
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

 

Ahoi,

 

richtig und doch auch wieder etwas kurz gesprungen.

 

Es ist richtig, das Rauchen durchaus schädlich sein kann ... schon springt eine Horde militanter Nichtraucher auf und zieht gegen Raucher ins Feld und plant die Aktion bei einer Flasche Wein. Aufgrund von Alkohol sterben genauso viele Menschen wie Aufgrund von Rauchen (medizynische Probleme durch Alkohol oder auch der "gute alte" Autounfall unter Alkoholeinfluss) ... Du findest aber niemanden, der "Alkohol kann tödlich sein"-Banderolen auf Wein und Bierflaschen fordert und eine 0.0-Promillegrenze im Straßenverkehr.

 

Stress am Arbeitsplatz macht mehr Menschen krank und tödet mehr Menschen als Rauchen (aktiv und passiv) plus Alkohol zusammen. Niemand zieht los und fordert, das Arbeiten verboten wird.

 

Die gute alte "Tüte" ist mit die beste Medizin für grauen und grünen Star und andere Krankheiten ... trotzdem reitet jeder auf der Suchtwirkung von "Gras" rum, die auch nicht höher ist als die von Alkohol und Nikotin.

 

Noch vor Jahren wurden artifizielle Süßer als "Heilsbringer" gefeiert, die so gesund seien, bis sich heraus stellte, dass genau diese Süßstoffe genau das Gegenteil bewirken. Die Kohlehydrat-Verdauung wird dadurch in Gang gesetzt ohne das Kohlehydrate in Form von Zucker zugeführt wurde, also wird alles was an Kohlehydraten aus dem Rest rauslösbar ist auch heraus gelößt, was genau den gegenteiligen Effekt hat.

 

Noch vor zweihundert bis hundert Jahren galt ein dicker Bauch einerseits als medizinisch gesund und andererseits als schön ... (wie z. B. heute noch in vielen afrikanischen und arabischen Ländern und dort gibt es tatsächlich wesentlich weniger Probleme bis genau soviel Probleme mit Bluthochdruck und Herzerkrankungen als in unseren Zivilisationen) ... bis die Änderung von Schönheitsidealen plötzlich den Muskelprotz als "schön" definierte ... seltsamerweise waren sofort auch medizinische Belege vorhanden, dass das jetzt gesund sein soll.

 

In den 70gern und 80gern galten Vitamine ... medizinisch belegt ... als die Wundermittel. Mit dem Ergebniss, dass Menschen die mit Vitaminen vollgestopft wurden plötzlich vermehrt unter Nieren-, Blasen- und Gallensteinen litten.

 

Im Biedermeier galt eine weiße fast porzellanähnliche Haut als schön und entsprechend rannte jeder mit Sonnenschirm rum bzw. mied die Sonne. Es gab auch Unmengen medizinischer Untersuchungen dazu, die genau dieses verhalten als "gesund" deklarierten.

 

Momentan gibt es schon wieder Untersuchungen, die sagen ein paar Kilo mehr auf den Rippen ist wesentlich gesünder als ein Muskelberg (Energiereserven, Muskelabbau und Verbrennung bei erhöhtem Energiebedarf z. B. bei Krankheit etc)

 

Noch vor Jahren wurdest Du von regelrechten Colesterin-Nazis verfolgt wenn dein Wert etwas erhöht war. Es wurden Tonnen von Medikamenten verschrieben und "Lebenswandel" in die Köpfe der Menschen eingebläut, geändert hat sich nichts, tatsächlich gab es plötzlich andere Probleme, weil der Körper ab und an anscheindend erhöhtes Colesterin braucht.

 

Was notwendig wäre, ist eine Abkehr von der Klischee-Medizin, die sich an gesellschaftlichen Normen orientiert. Schau Dir die "Entwicklung" der sog. medizinischen Erkenntnisse an, in jeder Zeit, in der sich eine gesellschaftliche Norm neu etappliert hat findest Du auch Tonnen von medizinischen Untersuchungen, die genau diese Änderung als "gesund" eingestuft hat.

 

Was soll Ich jetzt als Nicht-Medizyniker glauben? Wie willst Du verhindern, dass für die momentane gesellschaftliche Strömung auch genau die passende medizynische Untersuchung zu finden ist. Das ist auch ein Grund, warum immer mehr Menschen diesen "Vorsorgestudien" nicht mehr glauben.

 

Wenn Du einen Weg findest die aus der subjektiven Angelegenheit "Medizin" eine objektive Wissenschaft zu machen, lass hören!

 

LG

 

Bernd

 

---

Von: Dr. A. Cavicchioli <cavicchioli AT t-online.de>
An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
Gesendet: 18:16 Sonntag, 6.Mai 2012
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Der Landarzt

Ciao,

ich bin der Meinung, dass wir zunächst präventiv tätig werden müssen, um Folgekosten zu verhindern. Dazu haben wir genügend Anhaltspunkte. Aktives und passives Rauchen ist schädlich. Es sind hierzu genügend Belege, meiner Ansicht nach vorhanden. Es hat sehr lange gedauert, bis raucherfreie Kneipen eingerichtet wurden. Das Gleiche gilt für Übergewicht. Es bringt meiner Ansicht nach uns auch nicht viel weiter, wenn wir immer wieder betonen, was nicht geht. Incentives helfen aus meiner Erfahrung besser als Strafen. Es ist ein komplexes, dennoch lösbares Problem. Bereits Faktoren, wie Lärm, Ergonomie, Befriedigung von Grundbedürfnisse (Wohnung, Einkommen, Essen usw.) können zur Gesundheit beitragen. Forschung muss gefördert werden, jedoch unbhängig von der Pharmaindustrie. Die Qualität der Behandlung muss gefördert werden, die Bürokratie dabei abgebaut...usw.

Werden wir krank, brauchen wir eine maßgeschneiderte, wirkungsvolle Behandlung. Diese muss für jeden Menschen zugänglich und bezahlbar sein (Verfassungsrang).

Viele Grüße
Alessandro