Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie-Hochschule in Bayern

[skepticus <skepticus AT news.piratenpartei.de>]

Ignorant schrieb:
> Der Spiegel macht im Grunde dieselben Aussagen: 
> http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html

Veraltet, aber eine sehr interessante Arbeit. Hölzel hat übrigens nur 
metastasierten Krebs untersucht, bei dem die Prognosen sowieso bitter 
waren/sind.

Heute weiß man, dass z.B. das Brustkrebs aus mehreren Subtypen besteht, 
die unterschiedlich auf Chemotherapie reagieren. Vor 10 Jahren war das ein 
"Teig". Mittlerweile profitiert eine Frau unter 50 deutlich in Hinsicht 
auf 5 und 10 Jahresüberlebenswahrscheinlichkeit, wenn Chemo angewendet 
wird. Mit wachsendem Alter schwindet der Vorteil.

Ignorant schrieb:
> Ich finde es gut, dass die meisten Menschen der Homöopathie gegenüber 
> kritisch sind.

Tun sie eben nicht. Die meisten Leute nehmen an, dass es irgendwas ist wie 
Kräutermedizin.

Ignorant schrieb:
> Was ich nur schade finde ist, dass dieselben Personen oftmals Forschern 
> trauen, die auf einem Gebiet tatsächlich seit Jahrzehnten nicht 
> vorankommen und bewiesenermaßen Studien aus Profitgründen fälschen, um 
> einen Fortschritt zu täuschen. Das sowas in Deutschland im 21. 
> Jahrhundert noch passiert, hätte ich vor einigen Wochen auch noch nicht 
> geglaubt.

Oh, weil das nicht in der Öffentlichkeit diskutiert wird, heißt das 
nicht, dass es nicht genug Kritik gibt. Auch Esowatch hat vor kurzem 
darüber gebloggt, dass 47 von 53 Krebsstudien nicht replizierbar sind.
http://blog.esowatch.com/?p=7402

Ignorant schrieb:
> Und gerade deshalb - weil man sich nicht einig werden kann und weil man 
> etablierten Instanzen keinesfalls trauen kann - darf auch nichts verboten 
> werden.

Wer spricht von Verbot? Von mir aus kann jeder mit seinem Geld machen, was 
er will. Aber wenn der Staat Geld/Förderungen für Schwachsinn 
rausschmeißt, ist es auch mein Geld.