Re: [AG-Gesundheit] [Ag-gesundheit-reformer] Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. der Krankenversicherung

[Wolfgang Gerstenhöfer <wolfgang.gerstenhoefer AT gmx.de>]

Ahoi,

zum Thema Kapital- bzw. Anwartschaftsdeckungsverfahren versus 
Umlageverfahren:

Es gibt keine sicheren Kapitalanlagen, und es hat sie auch noch nie gegeben.

Und trotzdem:

Die Bildung von Alterungsrückstellungen, also von Rückstellungen, die dazu 
dienen, die mit zunehmendem Alter steigenden Krankheitskosten zu 
finanzieren, funktioniert. Das beweist die private Krankenversicherung seit 
den 1930er Jahren - trotz steigender Beiträge aufgrund der höheren 
Inanspruchnahme von Versicherungsleistungen, der steigenden Lebenserwartung 
und des medizinischen Fortschritts - bei vertraglich garantierten 
Leistungen, die nicht durch Gesetz jederzeit und einseitig gekürzt oder 
gestrichen werden können.

Das Umlageverfahren aus den 1880er Jahren fährt mit künftigen Verhältnissen 
von einem Erwerbstätigen zu einem Rentner und dann sogar von nur noch zwei 
Erwerbstätigen auf drei Rentner vor die Wand. Das ist so sicher wie das Amen 
in der Kirche. Das ist mit Blick auf die Geburtenraten und die 
Lebenserwartung auch nicht mehr zu ändern - auch nicht mit Zuwanderungen.

Das Kapitaldeckungsverfahren in Kombination mit dem Sozialausgleich über das 
Steuersystem (und nur dort spielt das Einkommen eine Rolle) kann die 
Situation nur verbessern. Es mag zwar sein, dass es keine Nettoverzinsung 
von 9 und mehr Prozent mehr gibt, aber dass gar keine Zinsen irgendwo auf 
der Welt mehr zu erwirtschaften sind, halte ich für äußerst 
unwahrscheinlich.

Es kann also nur besser werden.

Darüber hinaus wird man sowohl bei einer möglichen Ausdehnung der 
gesetzlichen Krankenversicherung auf immer mehr Menschen (Beseitigung der 
Versicherungspflichtgrenze) als auch bei der Frage nach der Höhe des 
Beitrags für gleiche Leistungen (Erhöhung oder gar Abschaffung der 
Beitragsbemessungsgrenze) an verfassungsrechtliche Grenzen stoßen.

Ich gehe deshalb davon aus, dass mein Vorschlag mit Blick auf die 
Bevölkerungsentwicklung in Deutschland und trotz der derzeitigen Finanzkrise 
auf längere Sicht nicht nur die zukunftssicherere Reform ist, sondern auch 
im Hinblick auf die Grundrechte der Privatversicherten und der privaten 
Krankenversicherer die
verfassungsrechtlich einwandfreiere (Recht auf Eigentum, Berufs-, 
Vereinigungsfreiheit und die freie Entfaltung der Persönlichkeit/Urteil des 
Bundesverfassungsgerichts vom 10.6.2009).

http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-059.html

Piratig-liberale Grüße und ein schönes Wochenende
Wolfgang


----- Original Message ----- 
From: "checkinger" <checkinger AT news.piratenpartei.de>
To: <ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Friday, February 10, 2012 5:24 PM
Subject: Re: [Ag-gesundheit-reformer]Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. 
der Krankenversicherung


> Hallo und Ahoi !
>
> Würde ein Kapitalstock in der Krankenversicherung funktionieren?
>
> Diese Kernfrage schrieb Michaela -völlig zu recht- in einem anderen Thread 
> auf. 
> https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=109934&pid=507787#pid507787
>
> Bei dieser Frage regen sich bei mir beinahe körperlich spürbare Zweifel.
>
> Auch ich war früher als junger Privatversicherter ein "Liberaler". Auch 
> ich glaubte an die guten Kräfte des Marktes, an Kapitalstöcke aus sicheren 
> Geldanlagen z.B. in Form von Staatsanleihen etc.
>
> Aber: Gerade in der heutigen Situation, glaube ich nicht mehr an das 
> Finanzsystem, an die Kompetenz der Geld-Makler und Finanz-Gaukler. Die 
> haben doch alle nur Ihren persönlichen 5-Jahres-Plan im Kopf: "möglichst 
> viel cash in möglichst kurzer Zeit. Danach ab auf die Insel und 
> regenerieren.." Insofern glaub ich nicht, das wir heute einen sicheren 
> Kapitalstock aufbauen können, der uns in +30 Jahren einen gesicherten 
> Lebensabend garantiert.
>
> Man denkt automatisch an die Firmen-Pensionen also der betrieblichen 
> Altersvorsorge in den USA:
>
> > Zitat: 
> > http://www.faz.net/themenarchiv/2.1157/vereinigte-staaten-der-ruhestand-muss-warten-1770474.html
> > Für Roger Ferguson, einstmals Vizegouverneur der amerikanischen Notenbank 
> > und jetzt Präsident des auf Altersvorsorge spezialisierten 
> > Finanzdienstleisters TIAA- CREF, deckt die Wirtschaftskrise die 
> > Schwachstellen der Alterssicherung in Amerika auf schonungslose Weise 
> > auf. „Auf traditionelle Arten der Vorsorge kann man sich nicht mehr 
> > verlassen in einer Zeit, in der globaler Wettbewerb und schneller 
> > technischer Wandel die Fähigkeit selbst der größten Unternehmen 
> > beschneiden, verlässliche Rentenzusagen zu machen“, meint Ferguson. 
> > 401-(k)-Pläne seien nicht per se schlecht, sie würden aber eben nicht 
> > genug für ein auskömmliches Leben im Alter abwerfen.
>
> > Zitat: 
> > http://www.sueddeutsche.de/geld/altersvorsorge-die-rueckkehr-des-risikos-1.469045-2
> > Nach einer Modellrechnung von 2004 braucht ein Durchschnittsarbeitnehmer 
> > in den USA beim Eintritt ins Rentenalter ein Vermögen von 353.000 Dollar. 
> > Der Durchschnittswert liegt aber bei 45.000.Dollar. Hinzu kommt, dass 
> > viele Arbeitgeber in der Krise ihre Zuschüsse zu den Sparbeiträgen 
> > streichen. Die Einbrüche in der Altersversorgung werden Amerika 
> > verändern. "Es bleibt nichts anderes übrig, als dass viele Amerikaner im 
> > Alter länger arbeiten"
>
> > http://www.globaldefence.net/kulturen-im-konflikt/westliche-staaten/1128-nordamerika-usa-vereinigte-staaten-von-amerika.html?start=3
> > Die Turbulenzen an den Finanzmärkten haben auf den 401-(k)-Konten tiefe 
> > Spuren hinterlassen: Fidelity Investments, einer der führenden Anbieter 
> > dieser Sparpläne, hat bei einer Analyse von etwas mehr als 17.000 
> > Sparplänen mit mehr als 11 Millionen Sparern herausgefunden, dass das 
> > durchschnittliche Guthaben dort vergangenes Jahr um 27 Prozent auf 50.200 
> > Dollar geschmolzen ist. Damit werden ältere Arbeitnehmer gezwungen, 
> > weiter im Erwerbsleben zu bleiben - was natürlich die Berufschancen der 
> > jüngeren erschwert.
> >
> > Der Bankrott der Rentenkasse ist absehbar, wenn sich an den aktuellen 
> > Parametern nichts ändert."
>
> Erstaunlich differenzierter Artikel auch bei wsws.org (bitte nicht 
> kreuzigen !): UAW-Tarifvertrag mit Ford verkauft Autoarbeiter aus 
> http://www.wsws.org/de/2011/okt2011/uaw-o08.shtml
>
> Aus o.g. Erwägungen erscheint mir das Von-der-Hand-in-den-Mund-System des 
> Umlageverfahrens sicherer, auch wenn es bei der GRV nur eine Rentenreserve 
> von max. 1 Monat hat. Solange die Wirtschaft auch nur irgendwie 
> funktioniert, wäre dann Geld im System. Pleite gibts da eigentlich nicht.
>
> Beim Kapitaldeckungsverfahren verdienen alle Anderen: die "Berater", die 
> Banken und Versicherungen mit Ihren vielen Mitarbeitern, die 
> Bauwirtschaft, die Investitionsgüterindustrie, die Zocker, nur nicht: die 
> Sparer/Einzahler.
>
> Systematisch hat Wolfgang sicher Recht: Der Sozialausgleich sollte über 
> Steuern finanziert werden nicht über Einkommen. Von-heute-auf-morgen geht 
> der schnellste Weg zunächst trotzdem -innerhalb des Systems- über die 
> "einfache" Abschaffung der Beitragsbemessungs- und der 
> Pflichtversicherungs-Grenze. Das wirkt sich dann faktisch aus wie eine 
> Steuer. Das "System" kann man dann in Ruhe "re-formieren".
>
> Der Alex
> --
> Ag-gesundheit-reformer mailing list
> Ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheit-reformer