Re: [AG-Gesundheit] Die PKV muss abgeschafft werden!

[syna <syna AT news.piratenpartei.de>]

rwolupo schrieb:
>  
> 'syna' schrieb:
>>  
>> 'Privacy' schrieb:
>>> Gerade bei schweren und komplizierten Erkrankungen kommen auch GKV
>>> Patienten schnell an die Uni - bei Standarderkrankungen - die 
>>> durchaus
 
>>> auch schwer sein können, sind die PKV Patienten schneller beim
>>> Spezialisten ... 
>> Mache den Selbstversuch (siehe oben)!
>> 
>> Solange Du nicht ernsthaft erkrankst kann Dir das erstmal egal sein.
>> 
>> Sobald Du aber ernsthaft erkrankst, wird Dir der 2-Klassenstaat
>> eindrücklich vor Augen geführt. Dann aber bist Du zu schwach, um 
>> Dich 
 
>> dagegen zu stemmen, Du bist dem hilflos ausgeliefert.
>> 
>> ------------------------------------------ Im Ernstfall kommt es daher 
>> in jedem Lebensalter darauf an, Zugang zu
 
>> einem Experten (= Spezialisten) zu haben. Um an einen guten Arzt oder
>> eine gute Klinik zu gelangen, muss man "shoppen" gehen. Das kann man
>> aber in der Regel nur als privat Versicherter, weil der Spezialist, 
>> wenn
 
>> man ihn bei der mangelhaften Transparenz des Systems überhaupt 
>> findet, 
 
>> sonst kein Interesse zeigt.
>> 
>> In den USA wurde schon früh durch wissenschaftliche Studien bewiesen,
>> dass durch Spezialisierungen die Überlebensraten von Patienten 
>> erheblich
 
>> gesteigert werden können. Dieser Zusammenhang zwischen Anzahl der
>> Eingriffe (= Spezialisierung) und Mortalität konnte mittlerweile auch 
>> in
 
>> Deutschland nachgewiesen werden. Bei schwerwiegenden Krankenheiten
>> (also Krebsarten, Herzoperation usw.) ist die Überlebensrate
>> entscheidend davon abhängig, ob ein Spezialist die Operation 
>> durchführt 
 
>> oder ein Chirurg vom nächsten Dorfkrankenhaus.   
> Nun ... aber das kann doch auch nicht anders sein. Es können nicht 
> alle 
 
> zum Superarzt gehen. Wenn du zum Friseur gehst, kannst du auch zum 
> Starcoiffeur gehen oder eben zum Friseur um die Ecke. Kosten die auch 
> das gleiche? Im übrigen schneidet auch der Friseur um die Ecke die 
> Haare 
 
> ganz gut. 


 Ok, das ist Dein Standpunkt.   

Du plädierst damit dafür, dass marktwirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten 
bei
 
Finanzierung und Zugang zum Gesundheitssystem gelten. Mit 
"marktwirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten" beschreibe ich den Umstand, 
dass jemand mit hohem Einkommen sich teure Ärzte, im Ernstfall den 
richtigen Spezialisten, leisten kann. Denn er kann diesen - via PKV - auf 

 
"dem Markt" auch bezahlen. Und dass jemand mit niedrigem Einkommen 
halt zum "Hausarzt um die Ecke" gehen darf - ihm aber im Ernstfall 
wichtige Leistungen verwehrt bleiben. So wie die Situation bei uns z.Zt. 
ist.

Hinter Deinem Standpunkt steht eine bestimmte Vorstellung davon, wie 
die Gesellschaft aussehen soll - und wie das Zusammenleben in unserem 
Staat geregelt sein soll.

------------------------------------------------------------------------

Die Marktwirtschaft ist - aufgrund der dezentralen 
Entscheidungsstrukturen - ungeheuer erfolgreich: Sie beschert uns eine 
unglaubliche Gütermenge, sie befördert sogar Innovation und 
Fortschritt. 
 
Für den Einzelnen bedeutet das: Er kann einen Friseur wählen - teuer 
oder billig - man sieht danach vielleicht gut oder schlecht oder wie Lady 

 
Gaga aus ... man kann Waschmaschinen oder Autos kaufen, sich 
Statussymbole aneignen usw. 

Diejenigen, die viel Geld haben, können sich viele und teure Güter 
leisten. 
 
Geringverdiener haben weniger Teilhabe am Gütermarkt. Dass das so ist, 
finde ich in Ordnung ... in der Marktwirtschaft gibt es nun mal Gewinner 
und Verlierer. Unter den Verlierern sind übrigens viele, die Tags zuvor 
noch Gewinner waren - es ändert sich schnell. Diese "Änderungen" sind 
aber Teil des Spiels. 

Im Gesundheitswesen - genauer in der Beziehung {Einzelmensch -- 
Finanzierung+Leistungsbezug} - sehe ich es anders: Hier geht es - den 
Ernstfall vorausgesetzt - um Leben und Tod. Um die Existenz des 
einzelnen Menschen. Was ist der einzelne Mensch also wert? 

 Soll die Behandlung eines ernsthaft erkrankten nach 
marktwirtschaftlichen 
 
Prinzipien von seiner "Marktkraft" - also seiner finanziellen Power - 
abhängen oder nicht? Ist der Wert eines Menschen mit seiner Brieftasche 
gleichzusetzen?   

---------------------------------------------------------------------

 *Wenn Du diese Fragen mit "Ja" beantwortest* , dann ist Dein Standpunkt 
(siehe oben, was rwolupo schreibt!) vollkommen konsistent. Es ist ein 
möglicher Standpunkt. 

---------------------------------------------------------------------

Genauso wie ein Mensch im Marktgeschehen vom Gewinner zum Verlierer 
werden kann, so wird seine Behandlung im Ernstfall ebenfalls plötzlich 
nicht mehr durch den adäquaten Spezialisten möglich sein. Natürlich 
wird 
 
der Gutbetuchte genügend vorgesorgt haben, so dass ihm Solches 
niemals widerfährt. 

 *Für mich gibt es einen großen Unterschied*  zwischen  
"Marktwirtschaft auf 
 
dem Gütermarkt"   und  "Marktwirtschaft bei Gesundheitsleistungen"  : 

 Auf dem  *Gütermarkt*  kann jeder entscheiden, welche Güter (oder 
Dienstleistungen) er anstrebt zu besitzen.    Auf dem  *Gesundheitsmarkt 
* 
 
kann er das nicht: Wenn einer ernsthaft erkrankt, dann braucht er, wenn 
er überleben will, die adäquate Behandlung. Hier geht es um die 
Existenz - 
 
um Leben und Tod. Deshalb ist ein egalitärer Zugang zu Spezialisten im 
Ernstfall ein Menschenrecht, ein Grundrecht, ein hohes Gut, das jedem 
einzelnen Menschen zugestanden werden muss.   

Die 2-Klassenmedizin verhindert mit ihrer PKV-Struktur genau dieses. 

------------------------------------------------------------------

Dein Beispiel mit dem Friseur ist ok solange es sich um den Gütermarkt 
handelt. Es gibt ja viele Friseure, und eine korrekte Frisur ist nicht 
gerade 
 
überlebenswichtig. 

Im Gesundheitbereich kann ich das nicht gutheißen. Denn dort ist es 
überlebenswichtig, dass jeder im Ernstfall "den richtigen Friseur" 
findet. 
 
Davon hängt ab, wie lange - und ob überhaupt - man weiterleben kann.

-----------------------------------------------------------------------

 Durch die PKV-Privilegierung ist normalen Kassenpatienten i.d.R. der 
überlebenswichtige Zugang zu Spezialisten verwehrt (siehe mein Beispiel 
"Bauchspeicheldrüsenkrebs" oben). Die Spezialisten verschwenden ihr 
Talent bei lukrativeren Trivial- und Standardbehandlungen von  
KV-Patienten als ernsthaft erkrankte Kassenpatienten zu behandeln.  

 Mein Standpunkt:   

Man darf die Leistungerbringung im Gesundheitswesen nicht rein 
marktwirtschaftlich organisieren, weil solches menschen(ent-)wertend und 
menschenverachtend ist. Die Leistungserbringung (=Behandlung ernsthaft 
Erkrankter) darf nicht von der finanziellen Power der Menschen abhängen. 

 
Die Leistungserbringung gehört zur Menschenwürde dazu. 

Den Zugang eines jeden zur adäquaten Behandlung ist ein demokratisches 
Grundrecht; es ist sogar Voraussetzung für Demokratie, Voraussetzung 
für die Teilhabe aller an gesellschaftlichen Prozessen, an Staat und 
Kultur. 

Der Zugang eines jeden zur adäquaten Behandlung bedeutet genau die 
Abschaffung der PKV und eine Steuer- oder Steuer-Like-Finanzierung des 
Gesundheitswesens. 

--------------------------