Aw: [AG-GOuFP] Vollgeld-Referendum in der Schweiz

["Eckhard Rülke" <ERuelke AT gmx.de>]

die Variante B in der aktuellen Form, ist wohl tatsächlich die denkbar beste: 
Geschäftsbanken brauchen nur noch Kapitalreserve um Kreditausfälle 
ausgleichen zu können. Guthabenzins zum anlocken von Spargeld brauchen sie 
nicht mehr anbieten, weil sie im Gegensatz zum Vollgeldsystem Kreditgeld 
selbst schöpfen können, und weil sie das zur Abwicklung von Überweisungen 
notwendige Zentralbankgeld bei Bedarf relativ problemlos von der ZB bekommen. 
Die damit niedrigen Kreditzinsen verbessern Investmöglichkeiten und geben 
Spielraum für Verbraucherpreissenkungen. So ist der Realzins immer noch 
positiv. Enteignung von Altersvorsorge ist Polemik (wir hatten auch schon 
negativen Realzins). Allerdings gibt’s auch keinen leistungslosen Sparbonus.

Die Euphorie betrifft allerdings nur das reine Kreditgeldsystem. Die 
tatsächliche Schieflage der Gesellschaft kann man bei Piketty detailliert 
nachlesen. Das ist die Ungleichverteilung:
Wegen der ungleichen bis ungerechten Einkommensverhältnisse haben sich 
riesige Vermögen angehäuft, die nach Verwertung (leistungslosen Einkommen aus 
Vermögensbesitz) gieren und mit der Macht ihrer willkürlichen Kaufkraft die 
restliche Gesellschaft erpressen, Regelungen zu erlassen, die ihre 
Kapitalverwertung begünstigen. Die bezahlen die Lobbyisten und bauen den 
Druck auf politische Repräsentanten auf, damit Glyphosat weiter zugelassen 
wird und Wasser, Krankenhäuser und Autobahnen privatisiert werden. Und dann 
steht in Verträgen etwas von privaten Schiedsgerichten, Ratshet-Prinzipien 
und Regulationsräten. 

Banken beschäftigen sich dabei immer weniger mit dem langweiligen Kredit- und 
dem Zahlungsverkehrsgeschäft, wofür sie eigentlich da sind, wo sie aber nur 
von Gebühren und Zinsen leben müssen. Viel lukrativer ist es mit dem 
eingesammelten Kapital selbst zu spekulieren oder Steuerhinterziehung zu 
organisieren.

Aber damit wir über diese tatsächlichen Schieflagen möglichst wenig 
nachdenken, wird uns erzählt, dass es am Geldsystem liegt und wir ganz 
schnell ein Vollgeldsystem einführen müssen. Und jede Menge vermutlich 
gutmeinende Menschen springen auf den Zug auf und erzählen es weiter.

Ist natürlich nur meine individuelle Erkenntislage, ohne jemanden zu nahe 
treten zu wollen.
VG, Egge


> Gesendet: Montag, 27. Juni 2016 um 15:46 Uhr
> Von: Tensor <Tensor AT Piraten-lsa.de>
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Vollgeld-Referendum in der Schweiz
>
> Mag sein. Jetzt haben wir Variante A betrachtet; Vollgeld; taugt nix...
> 
> Was ist an Variante B, also dem bisherigen System BESSER?
> 
> Oder müssen wir gar nach einer Variante C suchen?
> 
> 
> 
> Am 27.06.2016 um 12:16 schrieb "Eckhard Rülke":
> > genau. Vollgeld ist ne total gute Idee. Da brauchen die Banken dann 
> > endlich tatsächlich Spareinlagen um Kredite vergeben zu können. Also 
> > werden sie um die Wette Guthabenzins anbieten müssen – den sie dann 
> > natürlich auf die Kreditzinsen draufschlagen und den die Unternehmer dann 
> > in ihre Preise einkalkulieren.
> > Aber für diejenigen, die jetzt schon auf großen Geldvermögen sitzen und 
> > aktuell nicht wissen, wo anlegen, wäre es wirklich ein Segen.
> > gruß, Egge
> >
> >> Gesendet: Montag, 27. Juni 2016 um 10:10 Uhr
> >> Von: Tensor <Tensor AT Piraten-lsa.de>
> >> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> >> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Vollgeld-Referendum in der Schweiz
> >>
> >> Mal abgesehen vom Wahlprogramm und ob man das dort `reinschreiben
> >> sollte, kann ich nichts Schlechtes an dieser Initiative erkennen.
> >>
> >> Am 27.06.2016 um 09:56 schrieb Amos Comenius:
> >>> Nein.
> >>>
> >>> Ahoi
> >>> Comenius
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Am 26. Juni 2016 17:27:21 schrieb "Alexander Raiola"
> >>> (a.raiola AT bzv-fr.piratenpartei-bw.de via
> >>> ag-geldordnung-und-finanzpolitik Mailing List)
> >>> <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>:
> >>>
> >>>> Find ich ne sehr gute Initiative!
> >>>> Sollen wir das auch in unsere Wahlprogramme aufnehmen?
> >>>>
> >>>> Am 26.06.2016 um 14:04 schrieb k-nut:
> >>>>> Hi Leute,
> >>>>>
> >>>>> schon mitbekommen?
> >>>>>
> >>>>> http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11999966/Switzerland-to-vote-on-banning-banks-from-creating-money.html
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> k-nut
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> -- 
> >>>> ag-geldordnung-und-finanzpolitik mailinglist
> >>>> ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> >>>> The list homepage:
> >>>> https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
> >>>
> >>>
> >>
> >> -- 
> >> ag-geldordnung-und-finanzpolitik mailinglist
> >> ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> >> The list homepage: 
> >> https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
> >>
> 
> 
> -- 
> ag-geldordnung-und-finanzpolitik mailinglist
> ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> The list homepage: 
> https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>