Re: [AG-GOuFP] Varoufakis: Schäuble's Plan for Europe (kommenden Do in der ZEIT, vorab am blog)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> *Meine Frage an EUCH (als europäische Bürger):
>
> Wie sieht EUER Plan aus? *

Jedes "Euroland" wird über legale und regelkonforme Variante informiert, 
dasn zur "Zurückzahlung" der Schulden nur neue Schuldne bei den eigenen 
Banken gemacht werden müssen, die dann als Triple A durch die nationale 
Aufsichtbehörde geraet werden.

Ich bin für den absoluten und totalen als auch endgültige Erhalt von 
allem Erpartem.

Im Klartext: Jedes Land wird seine Staatsschulden wie bisher, so auch in 
Zukunft einfach nur verlängern, damit die Steuerzahler keinen Verlust 
erleiden.

... bis die Eurobonds den nationalen Währungswahnsinn ablösen.

... Wem die Verteilung nicht passt, der muss daran arbeiten, das es sich 
anders verteilt ... ... [sarkasmus] ich bin auch dafür, das endlich nur 
noch ganz wenige 90% der Geldvermögens und 100% allen Sachvermögens als 
ihr Eigentum bezichnen können[/sarkasmus]

--------------------------------------------
Was noch?
Einkommes- und Vermögensverteilung als auch die Verteilung der 
Arbeitslosigkeit auf Alle muss geregelt werden. Die heutigen Korretkiven 
greifen zu kurz.

Was noch?
Mehr technische Hilfswerk statt Rüstung. Warum sollen zukünftig von 30 
Mrd jährlich nicht 20 MRD das THW und nur noch 10 MRD an das Militär 
gehen?

Was noch?
die Lethargie und der Fatalismus der Deutschen wird "meinen" Plan mehr als 
erfolgreich verhindern.
Mit einer Einstellung, das die Frisur von Mario Gomez ... SORRY, der 
heißt ja jetzt Götze .... wichtiger ist als die eigene Versorgung, mit 
Standards "Das haben wir noch nie so gemacht" bzw. "Das haben wir schon 
immer so gemacht" in Verbindung mit fatlsitischen Überzeugungen im Sinne 
von "Die machen sowieso was die wollen" und "ich kann da nicht ändern" 
bleibt es leider nur beim "Plan".

Und dank der Arne's in der Partei, die mit einem riesigen Wortschwall 
immer schön ablenken und rhetorisch entweder das Details oder es ins 
Globale führen, sobald es an den Kern geht, nur nicht konkret etwas 
lösen, stattdessen das "Zurück ins Gestern" formuilieren usw.

------------------------

Stell Dir mal vo, da täten sich mal ganz locker ein paar Personen 
zusammen und "mischen" mal mit. "locker" = keine Rechtsform.
Ich kann Dir jetz schon sagen, das am Anfang viel Zeit drauf geht, eine 
Rechtsform einzugehen ... doch damit ist man im System und nicht mehr 
außen vor. Dann hat man schon den Keim des Verrats = der Vereinahmung 
durch das "System" gelegt.
Statt frei, unabhängig und außerhalb vom System zu stehen, praktisch 
nicht angreifbar, das geht doch in Deutschland nicht, denn "das hat man ja 
noch nie so gemacht".
Wenn man glaubt, mangels Rechtsform nicht ernst genommen zu werden, dann 
wird man sowieso nicht ernst genommen, weil es nicht um die Sache geht.