[AG-GOuFP] Banken als Clearing House

[David Finsterwalder <d.finsterwalder AT gmail.com>]

Hey Wolfgang,

Falls du dich erinnern kannst, hatten wir eine kleine Auseinandersetzung bezüglich Steve Keens Artikel über Krugmann: 

http://www.forbes.com/sites/stevekeen/2015/02/10/nobody-understands-debt-including-paul-krugman/

Du hast da als Gegenbeispiel die direkte Kreditnahme bei apple angeführt. Also Kauf mit später Zahlung. Ich hatte an diesem Punkt das Gefühl, dass die Bank hier aber eine Ausnahmestellung einnimmt, da es eben 2 Haftungsebenen gibt. Die Haftung für den Kredit des Gläubigers wird nicht auf das emittierte Geld übertragen. Mir war nicht klar wie ich das ordentlich formulieren soll. Die Betrachtung der Bank als "Clearing House" passt hier sehr gut zur aktuellen Clearing Debatte.

Steve Keen hat hierzu einen aktuellen Blogartikel in Bezug auf Augusto Graziani geschrieben:

http://www.forbes.com/sites/stevekeen/2015/02/28/what-is-money-and-how-is-it-created/

Die Bank ist schlicht ein "Clearing House".

Zitat: "money has to be accepted as a means of final settlement of the transaction (otherwise it would be credit and not money)"

"Firms are present in the market as sellers or buyers of commodities and make recourse to banks in order to perform their payments; banks on the other hand produce means of payment, and act as clearing houses among firms. In any model of a monetary economy, banks and firms cannot be aggregated into one single sector."

Das Indossement von Wechseln hätte nie funktioniert, wenn nicht die Bank (oder ein Geldwechseler) des Bezogenen den Wechsel bei Fälligkeit eingelöst hätte. Banken haben als Bürgen/Clearing house eine besondere Stellung und (Kredit)Geld zum bloßen Kredit einen qualitativen Unterschied. 

Grüße
David