Re: [AG-GOuFP] Das Kind im Bade: zur Mathematik des Wachstums

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > Unendliches Wachstum kennen nur zwei Disziplinen: Mathematiker und
> > Ökonomen. Eine der beiden Gruppen gehört in die Klapse!
> Also meine Frau verdient jedes Jahr mehr Geld als im Jahr davor (da ich
> selbständig bin, ist das bei mir anders ;-) ).
>
> Ist meine Frau jetzt also eine derjenigen, die in die Klapse gehören?

Wird denn auch jedes Jahr mehr als im Jahr zuvor gedienstleistet oder 
hergestellt? Ist die Arbeitszeit für das mehr Geld auch immer länger?
Fordert Deine Frau jedes mehr als im Jahr zuvor zu arbeiten? Wohl kaum. Es 
sind nur Ökonomen, die jedes Jahr ein höhere Wirtschaftsleistung fordern 
= jedes Jahr müssen mehr KFZ als im Jahr zuvor gebaut oder gleich viel 
aber dann muss mehr eingebaut werden.

Alles in der Natur endet in Nullwachstum, ohne Ausnahme. Alle immer mehr 
als zuvor enden im Exitus (Krebs usw.).
Jeder Wald erreicht ein Endgröße, Jedes Lebewesen hört auf jedes Jahr 
mehr Energie zu benötigen als im Jahr zuvor. Nur Ökonomen fordern: Jedes 
Jahr mehr Wald abholzen als im Jahr zuvor, jedes Jahr mehr und mehr und 
mehr.
Dann sollen die doch anfangen: Jedes Jahr 10% mehr Vorlesungsstunden mehr 
pro Monat als im Jahr zuvor. Und wenn die 25h am Tag angekommen sind, dann 
mal sehen wie die das machen.

'Patrik74 schrieb:
> > Unendliches Wachstum kennen nur zwei Disziplinen: Mathematiker und 
> > Ökonomen. Eine der beiden Gruppen gehört in die Klapse!
> Es geht nicht um "unendlich", sondern um die praktische Grenze. 

Ja, dann ist ja doch mit einmal das Ende Wachstums erreicht und 
Nullwachstum tritt ein. Jedes Jahr das Selbe wie im Jahr zuvor, nicht mehr 
und auch nicht weniger. Wurde im Jahr zuvor zuviel gemacht, dann wird 
weiterhin zuviel gemacht.

Innovationen: Die kommen neu hinzu oder verdrängen etwas Vorhandenes. 
Wird etwas verdrängt/ersetzt, hebt die Schrumpfung des einen Sektors das 
Wachstum des anderen auf. Das Ergebnis dann Schrumpfung, Nullwachstum oder 
kann ein einmaliges kleines Wachstum sein. Häufig endet das in 
Schrumpfung, denn das Innovative ist effizienter und effektiver als das 
Verdrängte.

WARUM werden in der EU landwirtschaftliche Flächen stillgelegt? Bei 
Wachstum müssen die doch jedes Jahr ausgeweitet werden. Der Grund ist 
einfach: Weil noch mehr Wachstum in bei den Lebensmitteln gar keinen 
Absatz mehr findet. Warum prangern Ökonomen das wachstumsschädliche 
Stilllegen von Flächen nicht an? Man kann doch das zuviel vernichten und 
das schafft Wachstum, wenn immer mehr vernichtet werden muss.