Re: [AG-GOuFP] Die Einschläge kommen näher....

[Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de>]

Am 17.10.2014 10:01, schrieb Axel Grimm:
> Mumken schrieb:
> > Finanzintermediär
> > > / Als Finanzintermediär bezeichnet man ein Unternehmen, das 
> > > Geldkapital von Anlegern entgegennimmt und an Kapitalnehmer 
> > > weitergibt oder den Handel zwischen Kapitalgebern und -nehmern 
> > > erleichtert. Der Begriff bezieht sich typischerweise auf Banken und 
> > > Versicherungsgesellschaften./
> > Die herkömmlichen Begriffserklärungen sollten mE soweit möglich 
> > beibehalten werden. Ein Kreditvermittler erhält von einem Anleger 
> > einen Kredit und gibt daraufhin einen Kredit an einen Kunden mit 
> > Kreditbedarf. Auch wenn beide nicht in direktem Zusammenhang stehen, 
> > sammelt und vergibt der Vermittler Kredite in einem weiteren Sinn.
> > Deine Neigung, Begriffe neu zu definieren ergibt zwar viel Stoff für 
> > zusätzliche Zeilen in der ML hier, ist aber kaum zielführend. 
>
> Ich definere Begriffe nicht neu, sondern ich weise denen eine 
> aureichend klare ínhaltliche Bedeutung zu (meist urprüngliche und was 
> allegemein damit gee´meint ist). Das ist auch das ein udn andere mal 
> mit einem Irrtum behaftet.
> Für Vorgänge udn Zustaände, für die es noch keine Worte gbit, erfinde 
> ich schon aml welche ... siehe MORI (in Anlehnung an FIAT).
> Dem muss man nicht folgen, doch dann wäre ein Alternativvorschlag 
> angebracht.
>
> Und Gleichzeitig schreibt die Buba, das Banken die Kredite auf eigene 
> Rechnung vergeben.
Wenn die Bundesbank den Begriff Kreditvermittlung in einem ausgeweiteten 
Sinn versteht, d.h. die Annahme eines Kredites durch die Bank ist ein 
Teil der Kreditvermittlung und die Erteilung eines Kredites an einen 
Kunden der andere Teil, so sollte man dies als Erklärung erstmal zur 
Kenntnis nehmen.
Die Bank vermittelt indirekt zwischen denjenigen die "Geld" übrig haben 
und denjenigen, die "Geld" leihen wollen. Die Bank schließt sowohl einen 
Vertrag mit dem Geldgeber wie auch einen Vertrag mit dem Geldnehmer ab. 
Sie führte diese Vermittlungsgeschäfte auf eigene Rechnung aus.

Jetzt kannst Du anmerken, dass die Bundesbank (und mit ihr die 
einschlägige Fachliteratur) den Begriff des Vermittlers nicht korrekt 
benutzt sondern, eine vom allgemeinen Gebrauch des Begriffs  abweichende 
Funktion darin sieht. OK. Wenn Du jedoch die Bundesbank mit ihren 
Begriffen zitierst, musst Du auch darauf eingehen, was sie tatsächlich 
darunter versteht. Alles andere würde ich als unlauter ansehen.

Beste Grüße
Rudi
> Wenn die Begriffe beliebig augelegt als auch gummiartig ausgedehnt 
> werden können, dann liegt ein Orwell vor. Es macht Sinn, gerade in dem 
> Bereich der Ökonomen und Banken endlich mal klare Begriffe einzuführen 
> statt deren Wischi-Waschi weiter zu verwenden.
>
> Beispiel: Es wird Zeit, dass zwischen Inflation (irreversibel) und 
> Teuerung (zeitlich begrnezt = reversibel) unterschieden wird und 
> zwischen Deflation und Wohlfeilheit(kurzfristig, reversibel).
>
> Orwell hat es erkannt: Wenn ein Begriff die ursprüngliche, die 
> gegenteilige als auch noch weitere Bedeutungen hat, dann können sich 
> alle unterhalten und keiner versteht den anderen.
>
> Man kann auch weiterhin von "Einlagen" sprechen, obwohl die Einlagen 
> auf einer ganz anderen Seite stehen und dort nicht als Einlagen 
> bezeichnet werden, obwohl es echte Einlagen sind.
> usw.
>
> Diser doch wohl eher stinkende Sumpf von Begriffen mit diveren 
> Bedeutungen führt dazu, das auch noch weiteren Generationen nichts 
> ändert und Erkenntnis verzögert bis verhindert wird.