Re: [AG-GOuFP] Was ist aus Abenomics geworden?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Wachstum ist die zur Zeit einzige Lösung für die Beseitigung der 
Arbeitslosigkeit. Das ist keine gute Lösung in einem Umfeld, das schon 
alles im Überfluss produziert.

moneymind schrieb:

> > Warum nun die "Stimulus"-Programme in Japan seit 20 jahren versagen, die 
> > alle 5 Jahre aufs Neue ausprobiert werden, ist "denen" immer noch keine 
> > "Erforschung" wert. Anstatt endlich wahrzunehmen, das die Medizin von 
> > Gestern keine Wirkung mehr hat, wird einfach immer die geloche nutzlose 
> > "Medizin" verabreicht und wieder zeigt sich NULL-Wirkung.
>
> Wie sieht denn Deine Alternativerklärung und Dein Alternativplan aus?

Lass es so wie es ist.
Nullinflation ist echte Stabilität.

Nullwachstum, der immer noch den Bestand vermehrt, da die 
Wirtschaftsleistung größer ist als die Instandhaltungs/Ersatzleistung.

Die Wirtschaft steht nicht still, es wird nur des Gleiche wie im Jahr 
zuvor gemacht.
Die Wirtschaft muss nicht angekurbelt werden, die läuft in der selben 
Geschwindigkeit wie im Jahr zuvor.
Die Wirtschaft muss nicht "wieder Fahrt aufnehmen", denn die ist mit der 
selben Geschwindigkeit wie im Jahr zuvor unterwegs.

Das "demografische Problem" ist Teil der Lösung. Die durch 
Produktivtätssteigerung steigende Arbeitslosigkeit wird durch den Saldo 
zugunsten der Abgänge kompentsiert.

= Wo kein Problem ist muss auch kein Problem künstlich geschaffen werden.

Maßnahmen der Stabilisierung:
Sorge dafür, das die Einkommensschere wieder etwas zugeht und das eine 
Vermögensvermehrung bei Wenigeren zum Stillstand kommt.
Schaffe ein Regelwerk, das eine Arbeitslosgkeit oberhalb von z.B. 1,8% 
sich besser verteilt.

Beauftrage die "Ex"perten mit der Suche nach einer Lösung für 
Nullinflation, ausgeglichene Handelsbilanz und Nullwachstum mit der 
Bedingung, das alle Einwohner der VWL versorgt sind und ja nach erhaltem 
Alter ein ausreichendes Einkommen haben, so das "Sparen fürs Alter" nicht 
mehr in größeren Volumen erforderlich ist.

Sortiere zu Beginn alle "Ex"perten aus, die behaupten, dass das nicht 
möglich sei. Dann müssten die echten VWLler übrigbleiben, doch das sind 
nicht viele.
Die Aussortierten "Ex"perten dürfen dann die erarbeiteten Lösungen 
auseinandernehmen jedoch ohne irgendwelche Postulate als Begündung 
anzuführen.

Die Schiedsrichter sind dann Naturwissenschaftler, Ingenieure und alle 
Vertreter aller anderen Ausbildungen, die zwingend logisch denken 
(müssen). Dann noch eine Prüfung durch Soziologen, welche Verwerfungen 
die sehen
UND
dann könnte dabei das rauskommen, was Keynes andeutet mit seinem "es wird 
noch hundert Jahre dauern" und "erst wird sich die Ökonomie als das 
einzig Wichtige" etablieren.

------------------

Welchen Sinn soll es machen, wenn statt 10 Mio Autos im Jahr (Toyota) erst 
10,5 (+5%) und dann 11 (+4,7%) und dann 11,5 (+4,3)% und dann 12 ( +4,15%) 
Mio im Jahr gefertigt werden?
Welchen Sinn soll es machen, wenn Hitachy und Mitsubishi jedes Jahr noch 
mehr herstellen als im Jahr zuvor, wenn die bisher erbrachte Leistung 
schon einen Überfluss enthält?