Re: [AG-GOuFP] Sektorale Verschuldungssalden 30er Jahre und heute: Parallelen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> Sehr schön sieht man dort anhand der Daten, daß auch in der 
> Weltwirtschaftskrise der Unternehmenssektor, der üblicherweise 
> verschuldet ist, zum Nettosparer wird und demgegenüber die 
> Staatsschulden ansteigen.

Der Zusammenhang Geld(vermögen) = Schulden gilt.

Wenn sich Unternehmen entschulden und nach der Entschuldung Geldvermögen 
aufbauen UND im Bürgersektor Geldvermögen existieren, dann muss ein 
Dritter den Counterpart stellen.

Wenn die Vollgeldsysteme ohne Staatsverschuldung kommen sollten, dann 
müssen sowohl Firmen als auch Personen die Verschuldung als auch die 
Geldvermögen haben. Die Verteilung der Geldvermögen und die Verteilung 
der Schulden ist dann ganz einfach --> Wenige haben Vermögen und ganz 
viele die Schulden.

Der Zusammenhang Sparvolumen = Schuldenvolumen, Neusparvolumen führt zur 
Neurverschuldung ist momentan gar nicht vermittelbar. Einer der Gründe: 
Es wird nur von Schulden gesprochen aber nicht bis nie gleichzeitig von 
dem Counterpart = den Geldvermögen --> Es existiert eine Schuldenkrise 
aber komischerweise keine Guthabenkrise. Dabei gehört das zusammen.

Schön ist, wenn zukünftig sowohl der Personensektor als auch der 
Firmensektor geringe Verschuldungsvolumen im Gesamten als auch individuell 
aufweisen, doch genau das soll durch die "Vollgeldinitiativen (exogen)" 
verhindert werden. Deshalb habe ich ein Problem mit diesen Ansätzen.

Beim Vortrag von H.Felber hat eben dieser mal konkretere Angaben gemacht: 
Die Personenverschuldung als auch die Firmenverschuldung soll bei ca. 120% 
+/- 20% BIP liegen, bei Null Staatsschulden.
Wie werden sich diese ca. 250% BIP Verschuldungsvolumen wohl aufteilen 
innerhalb der Bevölkerung und bei den Firmen, wenn gleichzeitig auch noch 
ca. 250% BIP Sparvermögen aufgeteilt werden müssen?
Für mich hat diese Frage eine ganz einfache Antwort.