Re: [AG-GOuFP] Enteignung in Europa

[Thomas Weiß <Weiss-Tom AT gmx.de>]

Am 22.10.2013 21:03, schrieb Rudi:
> Am 17.10.2013 21:24, schrieb Felix Stips:
> > Hallo bin neu hier im Forum und hau einfach mal meine Meinung raus. Ich
> > verstehe nicht ganz eure Euphorie.. Erstmal ist ein Schuldenschnitt für
> > Besitzer griechischer Anleihen was anderes als eine Steuer auf
> > sämtliches Sparguthaben. Im ersten Fall zahlen, mehr oder weniger, die
> > die vorher auch an den hohen Risikoaufschlägen verdient haben, im
> > zweiten jeder! Es trifft also nicht die richtigen.
> Ich nehme das Thema nochmal auf, da Felix nicht ganz unrecht hat.
>
> Ein Zitat von Kreutzer (leider aus einem Interview auf den DWN) bringt
> es auf den Punkt:
>
> "Genau dahin passt dann auch die Idee, eine x-prozentige Vermögensabgabe
> zu erheben, um Schulden zu tilgen. Der Witz dabei: Da es nicht darum
> geht, Schulden zu streichen (dafür wäre keine Abgabe erforderlich),
> sondern Schulden durch Tilgung abzubauen, erhalten die Inhaber von
> Staatsanleihen ihre Vermögensabgabe auf diese Anleihen quasi
> zurückerstattet – und alle anderen zahlen dafür."
Diese Aussage ist sachlich falsch.

Die Inhaber von Staatsanleihen erhalten die Vermögensabgabe nicht. 
Wahrscheinlich würden einfach nur weniger neue Staatsanleihen 
ausgegeben. Aber selbst im Falle einer tatsächlichen vorzeitigen Tilgung 
ist die Tilgung ja für den Halter nur ein Aktivtausch (also erhält er 
netto nichts) während er die Vermögensabgabe wie jeder andere auch aus 
dem Eigenkapital bezahlen muss.

Natürlich stimmt es, dass Schuldenschnitte nur die Halter von 
Staatsanleihen treffen, Vermögensabgaben hingegen alle, aber 
zurückerstattet wird hier nichts.