[AG-GOuFP] Von Wörgl, Wunschdenken und irrwitzigen Aussagen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Das "Wunder von Wörgl" wird mit verschiedenen Aussagen begleitet, die 
einem Wunschdenken entspringen und jegliche ‚Logik auf den Kopf stellt.

Die folgende Aussage stelle ich auf den Prüfstand.
„Zwischen Juli 1932 und September 1933 wurde die Gemeinde vom 
Schuldenberg befreit, hatte freies Kapital und nebenher noch ein 
Gemeindehaus, eine Brücke und Kanalisation gebaut.
….
In der Folge reduzierte sich die Arbeitslosigkeit um 25%, die 
Gemeindeeinnahmen stiegen um 35%, die öffentliche Auftragsvergabe um 
220%. [Kennedy,2009].“

Die Arbeitslosigkeit sinkt mit zunehmender Beschäftigung. 25% klingt 
viel. Von 4 Arbeitslosen ist einer in Einkommen durch Arbeit gekommen, 3 
warten immer noch. Die Teilaussage ist in Ordnung.

Die beiden folgende Aussagen stehen im krassen Widerspruch zu der 
vorhergehende Aussage der Entschuldung logisch nicht möglich, egal wie 
die Ausgangslage gewählt wird.
Wenn Einnahme um 35% steigen und die Ausgaben um 220%, dann sind die 
Ausgaben stärker gestiegen als die Einnahmen.
Beispiel:
A: Einnahmen größer als Ausgaben
Einnahmen vorher: 100, Ausgaben vorher 50 = es findet eine Entschuldung 
mit 50 statt, ganz ohne andere Maßnahmen
Einnahmen mit AWS: 135, Ausgaben mit AWS: 160 = aus der Entschuldung wird 
eine Verschuldung mit 25.

B: Einnahmen kleiner als Ausgaben
Vorher 100 Einnahme bei 110 Ausgaben = Verschuldungsaufbau von 10
Mit AWS: Einnahmen 135, Ausgaben 352 = Verschuldungsaufbau von 227

*Wenn die Gemeinde sich mit mehr Ausgaben als Einnahmen entschulden kann, 
dann ist das wirklich ein Wunder.* Das "Wunder von Wörgl" oder wie man 
fast alle zu täuschen versucht..

Wörgl wird durch diese Art von Aussagen zum Wunder und keiner stellt die 
Aussagen in Frag oder rechnet mal nach oder prüft die Plausibiltät. So 
geht es nicht, auch permanente Wiederholungen von mathematischen 
Unmöglichkeiten holen es nicht aus dem Reich der Märchen heraus.

------------------

Erst bei einer Konstellation von mehr ca.7mal höheren Einnahmen als 
Ausgaben fühenr eine 35% tige Einnahmesteigerung und 220%tige 
Ausgabesteigerung zu einer höheren Entschuldung.
Aus 100/13 werden 135/38 --> 90 werden zu 97.