Re: [AG-GOuFP] Von Wörgl, Wunschdenken und irrwitzigen Aussagen

[Wischer <listemail AT gmx.de>]

Mal abgesehen davon, dass ich diesem Wunder einfach skeptisch gegenüber 
stehe, weil man nicht sagen kann, wie sich das Projekt in größerem 
Rahmen oder über einen längeren Zeitraum entwickelt hätte, finde ich 
deine Berechnung anhand des verkürzten Zitates ebenfalls unlogisch.

Die Zahlen wären doch durchaus möglich, wenn man Geldeinnahmen in einer 
Währung und Auftragsvergabe mit der Einheit ANZAHL definiert. Ich lese da 
nichts von Ausgabensteigerung. Es könnte somit ebenfalls sein, dass die 
allgemeinen Ausgaben gesunken oder zumindest nicht so stark gestiegen 
sind, wie die Anzahl der öffentlichen Aufträge.

Axel Grimm schrieb:

> Das "Wunder von Wörgl" wird mit verschiedenen Aussagen begleitet, die 
> einem Wunschdenken entspringen und jegliche ‚Logik auf den Kopf stellt.
>
> Die folgende Aussage stelle ich auf den Prüfstand.
> „Zwischen Juli 1932 und September 1933 wurde die Gemeinde vom 
> Schuldenberg befreit, hatte freies Kapital und nebenher noch ein 
> Gemeindehaus, eine Brücke und Kanalisation gebaut.
> ….
> In der Folge reduzierte sich die Arbeitslosigkeit um 25%, die 
> Gemeindeeinnahmen stiegen um 35%, die öffentliche Auftragsvergabe um 
> 220%. [Kennedy,2009].“
>
> Die Arbeitslosigkeit sinkt mit zunehmender Beschäftigung. 25% klingt 
> viel. Von 4 Arbeitslosen ist einer in Einkommen durch Arbeit gekommen, 3 
> warten immer noch. Die Teilaussage ist in Ordnung.
>
> Die beiden folgende Aussagen stehen im krassen Widerspruch zu der 
> vorhergehende Aussage der Entschuldung logisch nicht möglich, egal wie 
> die Ausgangslage gewählt wird.
> Wenn Einnahme um 35% steigen und die Ausgaben um 220%, dann sind die 
> Ausgaben stärker gestiegen als die Einnahmen.
> Beispiel:
> A: Einnahmen größer als Ausgaben
> Einnahmen vorher: 100, Ausgaben vorher 50 = es findet eine Entschuldung 
> mit 50 statt, ganz ohne andere Maßnahmen
> Einnahmen mit AWS: 135, Ausgaben mit AWS: 160 = aus der Entschuldung wird 
> eine Verschuldung mit 25.
>
> B: Einnahmen kleiner als Ausgaben
> Vorher 100 Einnahme bei 110 Ausgaben = Verschuldungsaufbau von 10
> Mit AWS: Einnahmen 135, Ausgaben 352 = Verschuldungsaufbau von 227
>
> *Wenn die Gemeinde sich mit mehr Ausgaben als Einnahmen entschulden kann, 
> dann ist das wirklich ein Wunder.* Das "Wunder von Wörgl" oder wie man 
> fast alle zu täuschen versucht..
>
> Wörgl wird durch diese Art von Aussagen zum Wunder und keiner stellt die 
> Aussagen in Frag oder rechnet mal nach oder prüft die Plausibiltät. So 
> geht es nicht, auch permanente Wiederholungen von mathematischen 
> Unmöglichkeiten holen es nicht aus dem Reich der Märchen heraus.
>
> ------------------
>
> Erst bei einer Konstellation von mehr ca.7mal höheren Einnahmen als 
> Ausgaben fühenr eine 35% tige Einnahmesteigerung und 220%tige 
> Ausgabesteigerung zu einer höheren Entschuldung.
> Aus 100/13 werden 135/38 --> 90 werden zu 97.