Re: [AG-GOuFP] Fwd: [AG Wirtschaft] Bericht über Golman Sachs zum Ansehen (ARTE)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Zinsen und Realzinsen sind zwei ganz verschiedene Angaben. Nur weil in 
beiden Zinsen steht, hat das noch lange nichts miteinander zu tun.

Zinsen sind zu zahlen, das sind eindeutig berechenbare Zahlen. Realzinsen 
geben nur die „Kaufkraft“ an, also wie haben sich die Preise des 
Warenkorbs verändert.
Wäre es nicht schön, wenn man nur Realzinsen zahlen müsste? Bei 5% 
zahlst Du für 100 auf ein Jahr 5. Nicht mehr und nicht weniger. Die 
Realzinsen könnten 1,2% betragen, was sagt dir das? Das du nun wenige als 
5 zahlen musst oder mehr?

> Sofern die Bank über genügend ZB-Geld verfügt.
> > 2. ZB-Geld zur Erfüllung der 100% Reserve wird per Kredit bei der ZB
> > geschaffen, Basis die Sicherheit aus 1. 
> Nein, es soll keine ZB-Kredite mehr geben. Höchstens im Notfall. Falls 
> eine Bank kein Geld von Sparern bekommt, könnte sie auch keinen Kredit 
> vergeben. 

Zum Zeitpunkt der Kreditvergabe hat eine Bank genug ZB-Geld, das ist heute 
auch so. Die „Not“ tritt dann schon ein und das im gesamten 
Bankensektor. Entsparen verschärft die „Not“. Alle haben alles 
richtig gemacht. Warum sollte die ZB die Kredite verweigern? Die spielen 
doch Kamikaze, die müssen das Geldsystem retten.

Was passiert wohl, wenn erst das Misstrauen sich ausbreitet? Es wird 
entspart, denn nur Giralgeld ist sicher. Jetzt überschlägt sich die Not, 
da eine Flutung des Giralgelds aus der Auflösung von Sparvolumen erfolgt. 
Wie reagiert wohl nun die ZB? Lässt die die Hubersche Monetative 
zusammenbrechen oder wird die ZB Kredite vergeben?
Was ist wohl mit der „Qualität“ der Sicherheiten die von der ZB für 
die Notkredite angenommen werden? Um das System zu retten, werden wohl die 
Anforderungen sinken müssen, es ist halt alternativlos.
Die Systemdynamik gepaart mit dem Wahnsinn der Profitmaximierung sollte 
nicht einfach vergessen werden.