Re: [AG-GOuFP] Das Grillfest beenden!

[Stephan Schwarz <stephan.schwarz AT piratenpartei-bayern.de>]

Ich denke man kanns nennen, wie man will. Wenn ihr also einen selbsprechenden Namen für den Gewinn verwenden wollt, würde ich eine Wort-Kombination bzw. - Hülse verwenden, die auf das eigentliche 'Produkt' des Bankenwesens verweist.
Ist es also nun der Kredit, auf das ein Oligopol im Banken-Markt besteht - ist es die Geldschöpfung, der Zins oder aber ist es ein einzigartiges Rechte-Zuspruch entsprechende Kredit-Verträge ausgzugestalten..?

Je nach Betrachtungsweise wird man wohl zu einer anderen Definition - einer anderen Worthülse gelangen. Ob Geldschöpfungs-Gewinn, Zins-Gewinn/-Marge oder superavit - als positives Ergebnis der operativen Geschäftstätigkeit..
das ist mir ehrlich gesagt so piepe wie nur wat..^^

lasst doch kurz drüber voten - dann isses durch, wir können noch paar Sätze zur genauen Definition / Verwendung dazu schreiben und es hat sich?!


Am 09.06.2012 19:16, schrieb Christoph Ulrich Mayer:

Ganz kurz: Wenn die Gewinne in der Folge von Geldschöpfung nicht
Geldschöpfungsgewinn genannt werden sollen, wie sollen sie dann genannt
werden?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Nicolai Haehnle [mailto:nhaehnle AT gmail.com] 
Gesendet: Samstag, 9. Juni 2012 19:24
An: Christoph Ulrich Mayer
Cc: Systemfrager; ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Das Grillfest beenden!

Hallo Christoph,

2012/6/9 Christoph Ulrich Mayer
<CU_Mayer AT menschen-gerechte-gesellschaft.de>:

Was Nicolai weglässt, ist die Zeit und die anderen Marktteilnehmer.
Wenn man beliebig vereinfacht, dann wird die Realität auch einfach

beschreibbar.

Ich weiß nicht, wie sich dieser Glaube bei dir verfestigt haben kann.
Ich habe während des Grillfests mehrfach gesagt, dass wir gerne über die
Zeit reden können, und dass ihr uns doch bitte einfach mal erklären sollt,
wo ihr den Geldschöpfungsgewinn seht. Aber darauf kam
*nie* eine konkrete Antwort.

Hier auf der Mailingliste kamen dann konkretere Aussagen z.B. zur
Zinsdifferenz, worauf Keox und ich gefragt haben, warum diese Zinsdifferenz
denn ohne Geldschöpfung niedriger sein sollte - aber darauf kam dann keine
Antwort mehr.

Ich bin durchaus bereit, das alles zu diskutieren. Aber ich habe ein
bisschen das Gefühl, dass die Aussagen, die der Pro-Position am
"gefährlichsten" werden könnten, einfach ignoriert werden.

Im Übrigen geht *nie* jemand auf das ein, was für mich am wichtigsten ist.
Wenn wir uns vom Begriff Geldschöpfungsgewinn endlich trennen würden, würden
wir wahrscheinlich recht schnell eine gute, gemeinsame Beurteilung dessen,
was in der Realität passiert, erhalten.
Gleichzeitig werden Laien vom Begriff Geldschöpfungsgewinn in die Irre
geführt. Deswegen sollten wir ihn auf unseren Themenseiten nicht verwenden.

Warum wird darüber eigentlich nicht diskutiert?

Schöne Grüße,
Nicolai
--
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.

--
Sonnigen Tag, Stephan Schwarz