Re: [AG-GOuFP] Geldmenge und Inflation

[Karlsruher <mailings AT ootoo.de>]

serapath schrieb:
> Das ist interessant. Wenn nur ein einzelner auf Dauer spart, dann sollte 
> das nichts ausmachen. Das kann ganz einfach durch eine quasi fast 
> infitessimale, also winzige Steigerung der Umlaufgeschwindigkeit 
> ausgeglichen werden.
Naja, diese infinitessimale Steigerung müßte sich jedoch ständig weiter 
steigern, damit wird es dann doch zum Problem. Das ist jedoch eher ein 
akademisches Szenario.

serapath schrieb:
> Der Punkt ab dem das Sparen kritisch wird, der muss anders gefunden 
> werden. Praktisch kann er auch durch "Gelddrucken" ausgeglichen 
> werden.... ....ist das schlimm? ab wann wird das schlimm? und warum? :-)
Der Wirtschaftskreislauf ist natürlich kein statisches sondern ein 
dynamisches System, trotzdem müssen die installierten Mechanismen 
stabilisierend wirken, auch wenn die Störgrößen (Verhalten der 
Menschen) für das System als chaotisch und nicht vorhersehbar zu 
betrachten sind. Im Einzelfall kann die Ursache der Destabilisierung (in 
der Diskussion hier Vermögensakumulation) viele Gründe haben, jedoch 
sollte das Geldsystem nicht auch noch negative Effekte verstärken.

Mein Einwand ist eher eine Meta-Kritik denn eine konkrete Kritik am 
Phänomen Sparen. Die Meta-Kritik zielte auf den Satz von Peter "Der 
Staat, der hier regulierend eingreifen könnte ...". Peter verlangt hier, 
daß in einem - meiner Ansicht nach - labilen System (Kugel auf dem 
Berggipfel) der Staat dafür sorgen soll, daß das System stabil bleibt 
(die Kugel auf dem Berg bleibt). Dies ist sicher nicht der richtige 
Ansatz, stattdessen muß das System so konstruiert sein, daß die Kugel im 
Tal liegt, und deshalb die Kugel immer wieder im Tal zum liegen kommt, 
trotz Störungen. Worüber man jetzt diskutieren kann, ist, ob ein 
Geldsystem mit Zins tendenziell labil ist oder nicht (und damit meine o.g. 
Meta-Kritik greift oder nicht).

serapath schrieb:
> Ich verstehe was du meinst, aber so leicht ist es nicht. Wenn man damit 
> argumentieren will, dann muss man es auf ganz stabile Füße stellen.
Den Bezug von diesem Satz zu o.g. Diskussion verstehe ich nicht.