Re: [AG-GOuFP] Struktur, Was machen wir hier eigentlich?

["Dr. Johannes C. Kerner" <jckerner AT googlemail.com>]

Ich wollte eigentlich was anderes zu Alex "Elfenbeintürmen" und dem "Erkennens des Problems" schreiben, aber Christoph formuliert das so viel schöner:

Am 8. April 2012 17:46 schrieb Christoph Puppe <piraten AT stderr.de>:

Wer hier glaubt, dass diese AG sich geschlossen für einen Entwurf
begeistern kann? Hand hoch :) I

Nö, das wäre zwar cool, glaub ich aber nicht dran.
 

Für einen Antrag, für ein Thema, braucht es dann einen Aufhänger, ein
Pad und dann einen Antrag im LQFB. Den einer oder mehrere einstellen.
Die Koalition der Willigen.

Also das ist der Basis-Prozess, soweit ich ihn verstanden habe. Wildes
rumdiskutieren, bis einer einen Entwurf schreibt. Andere ihn
bearbeiten. Und dann einstellt. Oder?

Jupp, ich denke, dass das der aktuelle Prozess ist. Den kritisiere ich. Der führt nämlich dazu, dass die entstehenden Anträge entweder für (zumindest für den den nicht-vorinformierten) wenig aussagekräftig sind (http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Programmantrag_-_140) oder dazu, dass wir offen zugeben, dass wir nicht wissen, was passieren soll (https://aggeldordnungundfinanzpolitik.piratenpad.de/40), aber wir vielleicht Christian Felber mögen, der das ebenfalls nicht so genau weiss. Und ein Positionspapier erstellen werden. Wenn das nach dem gleichen Muster zustandekommt, steht da auch nicht viel drin.

Daher ja mein Vorschlag - und nur, weil Politik normalerweise anders läuft, heisst das ja nun nicht, dass wir das genauso ineffizient angehen müssen, wie alle anderen, oder?

Grüße

Jo

PS: Ich halte mich aus diesem Thread jetzt für 3 Tage raus... ich muss nicht meine Meinung durchdrücken; falls die keinen Anklang findet, passe ich mich schon an.