Re: [AG-GOuFP] Warum konnten die Schuldner nicht tilgen?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> Dem sollte man mit progressiven Geld- und Vermögenssteuern begegnen 
> können.

nha schrieb:
> [1] Außer vielleicht durch extreme Zwänge, die ein Sparen vollkommen
> unterbinden. Aber Sparen in Maßen hat ja auch sein Gutes, damit sich
> die Menschen kreditfrei auch mal eine größere Anschaffung leisten
> können oder einen größeren Urlaub. Dieses Sparen muss möglich bleiben,
> alles andere wäre auch viel zu unpopulär.

Ihr kennt meinen Vorschlag, das Sparen in Banken endgültig abzuschaffen.
Der zweite Vorschlag ist eine Gebühr auf Geld ab einem festgelegten 
Betrag (z.B. 50.000).

Gebühren auf Geld sind emotional besetzt. Das wird praktisch nicht 
durchsetzbar sein. Ich selbst halte auch Gebühren auf Geld für unfair.

Aus dem Gebot, das man Geld für größere Anschaffungen ansammeln können 
muss und der für mich notwendigen Geldsteuer ist der Vorschlag der 
Hortung bis zum Betrag X mit danach progressiv ansteigender Gebühr 
entstanden.

Zwei Punkte waren noch offen, der eine ist, was ist, wenn einer mal etwas 
verkauft und viel mehr als die 50.000 auf dem Konto hat und was ist mit 
Firmen?

Für das Zuviel aus einem Verkauf schlage ich eine Freizeit vor. Z.B. 
innerhalb von 5 Jahren können bis zu 10 Monate ein Überzug ohne 
Geldsteuer angemeldet werden.
Bei Firmen ist noch Gestaltungsbedarf, man könnte auf einen Freibetrag 
pro Mitarbeiter gehen. Alles darüber unterliegt der Geldsteuer.
Große Einnahmen, die den Kontostand kurzfristig explodieren lassen 
könnten ebenfalls mit einen kürzeren "Freizeit" geschont werden.

Mit Algorithmen sollte sich die stillgelegte Geldmenge ausreichend genau 
ermitteln lassen. Dazu werden nur Bestände und Bewegungsdaten benötigt.
Es steht dem Staat bzw. der Kontroll- und Aufsichtsbehörde zu, die 
staatliche Geldmenge im System zu erhöhen, damit die Schulden aus 
Geldschöpfung weiterhin tilgbar sind und die "Wirtschaft" rund läuft.
Umfangreichere Stilllegungen müssten sich an sinkenden Staatseinnahmen 
bemerkbar machen. Sobald es umgekehrt läuft, steigen die Einnahmen über 
die Ausgaben des Staats, so das die zusätzliche Geldmenge wieder 
reduziert wird.

Fazit: Horten ist begrenzt möglich. Geldverleih ist möglich. Sachanlagen 
sind möglich. Nur Sparen ist nicht mehr möglich. Eine Verschuldung durch 
Sparen existiert nicht mehr.