Re: [AG-GOuFP] target 2 nicolai

[axel.grimm AT baig.de]

Vordergründig scheint es zynisch zu sein. Hintergründig 
wäre es die Umkehr eines Wertesystems. Nicht mehr der Ruf 
nach Arbeit ist das "non plus ultra" sondern der Ruf nach 
besserer Arbeitsverteilung.

Allerdings ist die Zeit noch reif dafür. Zu extrem wird 
immer noch Arbeit = Einkommen gleichgesetzt. Zu sehr steht 
noch das Materielle im Vordergrund, zu sehr das Ansammeln 
von (leider) Geldvermögen.


Am Fri, 23 Mar 2012 20:28:44 +0100 hat
Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com> geschrieben:
> On Fri, Mar 23, 2012 at 7:08 PM, Axel Grimm 
> <axel.grimm AT baig.de> wrote:
> > Es passt nicht direkt dazu, ist aber Bestandteil dieser 
> > Misere:
> > Wir wollen Vollbeschäftigung, dabei ist das Ziel der 
> > Menschheit die
> > Arbeitslosigkeit. Es wäre schön, wenn wir die 
> > Arbeitslosigkeit besser
> > verteilen täten.
> >
> > Ich möchte auch ein bisschen Arbeitslosigkeit abhaben. 
> > Ich finde es unfair,
> > das Millionen Menschen das Ziel der Menschheit erreichen 
> > durften und alle
> > andern nicht bedacht werden.
>
> Das ist etwas zynisch, denn die meisten Arbeitslosen 
> hätten ja gerne
> eine Arbeit. Ich denke, man muss Vollbeschäftigung so 
> definieren:
> jeder, der arbeiten *will*, *kann* auch eine Arbeit 
> finden.
>
> Dazu würde es natürlich helfen, wenn man die Arbeit 
> etwas
> gleichmäßiger verteilen würde, das stimmt schon.
>
> Schöne Grüße,
> Nicolai
> --
> Lerne, wie die Welt wirklich ist,
> aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.