Re: [AG-GOuFP] Target2-System der EZB - dazu sind Artikel auf SPON & sueddeutsche erschienen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

nha schrieb:
> Das alles ist also wirklich nur relevant, wenn man das Euro-System
> wieder auflösen will, und liefert zumindest für Deutschland ein hartes
> Argument dafür, dass man das tunlichst vermeiden sollte.

Für den Fall verschiedener Währungen bedarf es einer neutralen 
übergeordenten Einheit wie z.B. Keynes es mit dem Bancor oder Gesell mit 
dem IVAR vorgeschlagen hat.

---------------------
Zum Target-System

Ich sehe in dem Target2-System eine sehr brauchbare Dokumentation von den 
Salden und ein geniales Instrument um Nachfrageverzichtler und 
Exportdefizite feststellen zu können. Das System ist sowohl auf 
internationaler Ebene (verschiedene Währungen) als auch innerhalb eines 
Währungsraums einsetzbar.

Es ist geeignet, Zentralbanken abzulösen, zeigt sehr präzise an, wer 
gegenüber wem mehr kauft und wer mehr verkauft. Mit dem Target2 steht ein 
Verfahren zur Verfügung, die Interbanken“ausleihungen“ endgültig zu 
eliminieren.
= eine Bank erhält bei einem Zufluss eine Forderung bzw. bei einem 
Abfluss eine Verbindlichkeit (oder die Verringerung von Forderungen).

Fließen von einer Bank /Währungsraum / Wirtschaftsbereich mehr Geld ab 
als reinkommt, steht das Geld diesem Bereich nicht mehr zur Verfügung. 
Dem anderen Bereich steht es zur Verfügung. Das Gesamtsystem kann nur 
dauerhaft funktionieren, wenn die Anhäufung bei den Einen auch wieder 
abgebaut werden oder aus Exportüberschuss wird ein Exportdefizit. Erfolgt 
keine Wendung von Überschuss zum Defizit, muss ein 
„Strukturausgleich“ angesetzt werden, wie dieser z.B. zwischen den 
Bundesländern in D stattfindet.

Mit dem Target2-System wird einiges sichtbar. Aufsichtsbehörden wie z.B. 
die Bafin erhält damit ein Instrument, das den „Stress“-Zustand einer 
Bank offen darlegt.

Das Target2-System lässt für einen „Verrechner“ (Bank, Zentralbank, 
Währungsraum) nur zwei Zustände zu, entweder eine Forderung oder eine 
Verbindlichkeit, aber nie beides gleichzeitig. Heute dagegen ist beides 
gleichzeitig vorhanden, die Folge ist eine unnötige Bilanzverlängerung, 
die allein in D zur Zeit eine Volumen von über 2 Billionen aufweist. Mit 
einem Targetsystem wird diese Interbankenbilanzaufblähung fast 
eingedampft.
Das Targetsystem gibt an, wer wieviel mehr Zufluss hat bzw. Wie hoch die 
Summe der Abflüsse ist. Ich behaupte: Wer unvoreingenommen sich das 
System betrachtet, dabei die heutigen Verfahren und Abläufe ausblenden 
kann, der kann sich sehr schnell damit anfreunden, da es mehr Vorteile als 
Nachteile bietet. Zur Zeit sehe ich noch keine Nachteile, dafür eine 
großen Zugewinn in der Transparenz.

Was immer auch Z.B. ein gewisser Sinn mit seinen Reden und Aussagen 
beabsichtigt, weiß ich nicht. Ich kann nur vermuten, dass der Mann 
entweder nicht verstanden hat, was im Target abgebildet wird oder er weiß 
das und meint, dass diese Transparenz nicht gut ist.

Das Targetsystem ist ein Anzeigeinstrument für die Wirtschaftspolitik, wo 
etwas zu tun ist. Solange jedoch Volkswirtschaften als „Betriebe“ 
angesehen werden, bleibt das nur eine Wunschvorstellung.