Re: [AG-GOuFP] Banken haben 516 Mrd an die ZBs zurückgegeben

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Enter-Mario schrieb:
> Nimm "bauen" als Beispiel:
>
> Eigenkapital = Bargeld, Bankguthaben und bereits eingezahltes Geld inkl. 
> Erträge (Zinsen, Schlussgewinnanteil etc.) von Bausparverträgen oder 
> das sog. "Deckungskapital"
> bei Kapitallebensversicherung
>
> Eigenleistung = der "Höherwert" durch eigene Arbeit, wie "Tapezieren", 
> "Boden verlegen", "Innenausbau" usw. ....
>
> Das (bezahlte) Stammkapital einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung 
> oder das Grundkapital einer Aktiengesellschaft ist aus "Einlagen" 
> (Zeichnungen).
>
> In dem Moment, wo der Geschäftsführer oder der Vorstand darüber 
> tatsächlich verfügen können, wird als "diesem fremden Geld" bei der 
> GmbH "Stammkapital"
> oder bei der Erst-Emission einer Aktie "Grundkapital". In der Bilanz 
> (Gegenüberstellung der Vermögenswerte) "sieht" man dieses fremde Geld 
> dann aus dem
> Blickwinkel der Unternehmungen als "Eigenmittel" bzw. "Eigenkapital".
>
> VG
> Enter-Mario

Auch beim bauen werden Eigenmittel udn kein Eigenkapital eingesetzt. Die 
Ökonomomie und deren Vertreter die Ökonomen sind Weltmeister im 
Missbrauch von eindeutigen Begriffen.
Keiner kann mit Eigenkapital etwas bezahlen, da sich das Eigenkapital vor 
und nach einem Kauf nicht verändert hat. Eigenkapital ist ein 
bilanztechnischer Begriff und absolut eindeutig, der von Ökonomen und 
ihren Finanzjournalien missbrächlich verwendet wird.

Beispiel Hauskauf mit vereinfachter Bilanz einer Nichtbank:

Vor dem Kauf
Aktiv: 70.000 Giralgeld, 120.000 Sachwerte
Passiv: 8.000 Autokredit
(Das Eigenkapital beträgt 182.000, Bilanzsumme: 190.000)

Nach dem Kauf über 230.000
Aktiv: 10.000 Giralgeld, 350.000 Sachwerte
Passiv: 8.000 Autokredit, 170.000 Hauskredit
(Das Eigenkapital beträgt 182.000, Bilanzsumme: 360.000)

Das Eigenkapital ist unverändert, die Eigenmittel haben sich geändert 
... und mit Bargeld hat da alles gar nichts zu tun.

Eine Eigenleistung geht direkt in das Eigenkapital, da es weder die 
Eigenmittel reduziert sondern nur das Sachvermögen erhöht.

Ich kann doch nichts dafür, das die Ökonomen Eigenkapital als auch deren 
Schreiberlinge nicht wissen, was Eigenkapital ist. Wegen deren Halbwissen 
und deren "Unfähigkeit" sich präzise in Fachbeiträgen auszudrücken 
haben wir doch das Durcheinander und den geldtechnischen Analphetismus.

Warum haben die wohl immer noch nicht Basel II begriffen und seine folgen? 
Weil die Eigenkapital mit Eigenmitteln verwechseln. Es ist nur traurig 
(finde ich jedenfalls), dass deren Verdrehung und Missbräuche ungeprüft 
nachgeplappert wird und das auch noch mit dem Hinweis "das Ökonomen 
meinen" oder "es ist allgemein anerkannt".