Re: [AG-GOuFP] Kritik der Gesellschen Zinstheorie von Samirah Kenawi

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Gebühren auf Bargeld lassen sich umgehen, wenn es eine 
Ausweichmöglichkeit existiert. Das ist im heutigen System mit Giralgeld 
und Bargeld gegeben.

Modell: Bargeld wird mit einem Datum versehen für eine Gebühr.
Das Bargeld wird vor dem Datum auf ein Konto eingezahlt. Die Bank, die das 
Bargeld selbst nur abgehoben hat, zahlt es wieder bei der Zentralbank ein. 
Die Zentralbank kann sich selbst keine Gebühr bezahlen.
Gebühren auf Bargeld können somit vollständig umgangen werden. Das ist 
nicht weiter schlimm, es wird auf diese Art zumindest eine umfangreichere 
langfristige Bargeldhaltung in Tresoren erschwert bis unmöglich sein.
Wenn die Gebühren auf Bargeld erzwungen werden sollen, dann muss eine 
Einzahlung vor dem Ablaufdatum unterbunden werden. Dieses Verbot einer 
Einzahlung kann aber nur bei Banken durchgesetzt werden, bei Nichtbanken 
wird es nicht möglich sein. Man stelle sich mal vor, wie Berge von 
Bargeld sich beim Handel stapeln oder mit einmal wieder Unsummen von 
Bezahlungen mit Bargeld durchgeführt werden, auch die Lohntüten müssten 
dann wieder eingeführt werden.
Die Einzahlung wird trotz eines Verbots erzwungen werden, denn 
verschlissene Scheine müssen vorzeitig erneuert werden und ich behaupte, 
dass es mit einmal reichlich verschlissene Scheine geben wird.
Zu den Lohntüten wird es dann ganz interessant. Die Lohntüte wird dann 
am letzten Arbeitstag im Monat überreicht. Der Inhalt besteht zum Teil 
aus Scheinen, die schon am nächsten Tag ablaufen. Die Gebühr wird dem 
aufs Auge gedrückt, der sich nicht wehren kann. Das Argument, dass man 
dann „ganz schnell“ einkaufen geht, ist sehr kurzsichtig gedacht, da 
mit diesem Verfahren schon am Monatsersten ganz viel Monat ohne viel Geld 
übrig bleibt.

Die Voraussetzung für Bargeldgebühren ist die Rückkehr zum 
Bargeldsystem. Giralgeld muss dazu eliminiert werden.

Wird Giralgeld mit Gebühren belegt, Bargeld aber nur in Zeitintervallen, 
kann ich mir vorstellen, das folgendes einsetzt. Zum Einkommenszeitpunkt 
werden die monatlichen Überweisungen durchgeführt, der Rest wird als 
Bargeld abgehoben. Sollte zum Ende des Monats noch Bargeld übrig sein, 
dann wird das einfach wieder eingezahlt. Somit ist die Gebühr auf 
Giralgeld auch umgangen. Stattdessen haben wir einen Haufen Bargeld im 
System.

Bei Regios existiert nur das Papier, es existieren keine Konten. Somit ist 
die Ausweichmöglichkeit nicht vorhanden. Es entspricht dem Spiel, das 
„schwarzer Peter“ genannt wird oder den letzten beissen die Hunde.

Ich weiß, dass solche Überlegungen und Gedanken in der Regioszene nicht 
gerne gehört werden, die werden sogar verdrängt. Der sie ausspricht, 
gilt als Nestbeschmutzer. Doch den Kopf in den Sand stecken bringt nichts, 
man muss sich die Varianten vorher überlegen und nichts hilft mehr, als 
die Schwachstellen zu durchdenken.

Zu Gesell-Zeiten gab es nur Gold und Bargeld. Giralgeld existierte gar 
nicht. Man kann nicht ein Verfahren 1:1 auf heute übertragen, wenn das 
Umfeld Ausweichmöglichkeiten aufweist, die es 1920 nicht gab. Es ist eine 
Anpassung notwendig.

Ich selbst halte nichts von Gebühren, aber ich halte sehr viel von einer 
Androhung auf Gebühren bei langer Liegezeit. Bei Bargeld lässt sich die 
Verwendung mit einem Datum „erzwingen“. Es geht darum, das Bargeld 
überhaupt in Bewegung bleibt.
Bei Giralgeld täte ich erst auf Beträge oberhalb eines sinnvoll 
gesetzten Betrags Gebühren androhen um somit auch diese Geld in Bewegung 
zu bringen.
Gebühren lassen sich emotional nicht vermitteln, zumal es am Ende immer 
die Bestrafung derjenigen ist, die Geld ordnungsgemäß verwenden, 
während der Geldhorter durch Sparen noch belohnt würde.