Re: [AG-Geldordnung und Finanzpolitik] zu Pos 1

[Hilmar Benecke <pirathilmar AT arcor.de>]

Am 23.01.2012 13:51, schrieb axel.grimm AT baig.de:
> Übrigens wächst nicht das Geld, sondern nur das Gesparte. Aber anstatt 
> das Gesparte in Frage zu stellen wird das Sparen in Frage gestellt 
> ohne das Sparen in Frage zu stellen.
???
> Die Basis jeglicher Sparzinsen ist IMMER das Sparen. Des Wurzels Übel 
> ist nun mal das Sparen. Das war es schon immer.
>
> Ein System, das mit  "es ist" anfängt, ist tödlich.
> Ein System mit Werden und Vergehen überlebt.
>
> Zum Sparen: In der Natur existiert kein sparen, nirgendwo!
> Dann sollte es im Geldsystem auch so sein.
>
> Nur leider sind die Ansätze von Huber und Co, bzwl. egal welche 
> anderen, alle auf "es ist" angelegt mit einem Hervoragenden 
> Aufschuldungsmechanismus (=dem sparen).
Okay Axel, Deine Position ist deutlich. Eine weitere Diskussion ist 
mithin zwecklos. Du hast den Grund erkannt. Jeder, der andere Gründe für 
ebenfalls einen Bestandteil des Problems hält, hat offensichtlich 
unrecht. Auch welche Lösungsansätze funktionieren können und welche 
nicht, weißt Du, da Du ja das Problem verstanden hast. Ich bitte um 
Verständnis dafür, dass ich an dieser Stelle lieber mit Anderen an 
Lösungen weiterarbeite. Es macht für mich einen enormen Unterschied, ob 
ich in einer sachlichen Erörterung mit integrierenden oder ausgrenzenden 
Formulierungen konfrontiert werde - sprich: ob mein Gegenüber meine 
Position in erster Linie zu verstehen möchte, oder mich vorrangig von 
seiner - der richtigen (!) - Position zu überzeugen versucht. Und wenn 
es mit der Überzeugung nicht so schnell gelingt, dies dann wohl daran 
liege, dass man sich noch auf einem früheren Bahnhof verirrt habe, dann 
... ach, was soll's.

Ich freue mich auf Deine nächste Umfrage, Bernhard, denn ich habe noch 
nicht "den letzten Bahnhof erreicht".
Und auch auf Deine nächsten Antworten der Bundesbank freue ich mich, 
Tobias, denn sie machen mich jedesmal ein Stückchen schlauer, weil Du 
gute Fragen stellst.

Jetzt hör ich wieder auf, mich zu ärgern
Hilmar

> Am Mon, 23 Jan 2012 12:35:13 +0100 hat
> "MonikaHerz AT t-online.de" <MonikaHerz AT t-online.de> geschrieben:
> > > Natürliches Wachstum:
> > > Anfang: Exponentiell (gleiche prozentuale Zunahme der
> > > Leistung pro Periode)
> > > Übergang: Lineares Wachstum (gleiche absolute Zunahme der
> > > Leistung pro Periode)
> > > Ende: Nullwachstum (keine weitere Zunahme in der Leistung)
> >
> > Axel, du hast recht, wenn wir das Wort ganz genau definieren wollen.
> > Ganz am Ende kommt sogar nicht nur Nullwachstum sondern ein Absturz der
> > Kurve, Tod und Vergänglichkeit. So ist die Natur. Und danach kommt
> > wieder was Neues... vielleicht sogar ganz was Neues....