Re: [Drogenpolitik] Betr. AG Nichtraucherschutz meine mail zum Konsens

[Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>]

Am 20.05.2012 18:02, schrieb Michael Demus:
> Am 20.05.2012 15:36, schrieb Bestenfalls:
> > Am 20.05.2012 14:30, schrieb Thomas Latzke:
> > > Hallo Micha,
> >
> >
> > Ahoi,
> >
> > Thomas und ich hatten gestern einen kurzen Mailaustausch, der lief 
> > allerdings unter der NRW-Liste. Ich fand es sehr konstruktiv und 
> > hatte mit Lobbyismus nichts zu tun. Wir beide konnten sehr nüchtern 
> > gewisse Themen besprechen und habe ihm sehr klar mitgeteilt, daß auch 
> > er in unserer AG Drogenpolitik mehr als willkommen ist
>
> Hallo Andreas,
>
> kein Problem. Nichts spricht dagegen, dass Angehörige der AG 
> Nichtraucherschutz zugleich auch in der AG Drogenpolitik aktiv sind. 
> Nichtsdestotrotz halte ich eine eigene AG Nichtraucherschutz neben der 
> AG Drogenpolitik für die bessere Variante. In der AG Drogenpolitik 
> bestehen gegenwärtig Zweifel, dass mit ALLEN Mitgliedern der 
> Nichtraucherschutz konstruktiv zusammen gearbeiten werden kann. Das 
> sollte dringend beachtet werden, insbesondere, weil der O-Ton ein ganz 
> klein wenig feindselig klang. ;-)
> Umso wichtiger wären eine oder mehrere Verbindungsperson/en die ggfs. 
> vermitteln können und berechtigte Kritik in beiden AGs berichten 
> können. Wenn die beiden AGs dann auch noch miteinander 
> korrespondieren, umso besser! Schau Dir doch bloß mal die Ausgangslage 
> an! Die AG Drogenpolitik ist in ihrer Gesamtausrichtung eher auf 
> Ermöglichung aus, die geplante AG Nichtraucherschutz hingegen auf 
> Einschränkung bis zum Verbot. Das sind völlig gegensätzliche Ansätze 
> die sich mit Sicherheit auch nicht vereinen lassen.
>
> Außerdem gebe ich zu bedenken, dass die Nonsmoker Bedarf für eine 
> eigene AG anmelden. Daran ist erkennbar, dass sie erheblichen 
> Arbeitsbedarf sehen. Ich möchte mich aber nicht auf jeden Sonntag mit 
> zwei Stunden Nichtraucherschutzstreitereien einlassen, wir haben genug 
> zu tun. Nee, das brauch ich nicht.
>
> Ich will den Nonsmokern die Möglichkeit einräumen ungestört ihre 
> Forderungen zu erarbeiten. Da es Schnittmengen mit den Themengebieten 
> der AG Drogenpolitik gibt schlage ich vor mit der AG 
> Nichtraucherschutz zu vereinbaren, dass offizielle Presseerklärungen 
> der Piraten zum Thema Nichtraucherschutz grundsätzlich der Zustimmung 
> der jeweils anderen AG bedürfen und ggfs. bei Nichteinigung 
> unterbleiben. Ich sehe zwar ein, dass eine AG Nichtraucherschutz ein 
> Anrecht hat sich in der Öffentlichkeit zu äußern, bezweifle jedoch, 
> dass sie das alleinige Recht hat sich zu den Positionen der Piraten 
> zum Nichtraucherschutz zu äußern, bis die Partei dazu eine 
> verbindliche Richtung beschlossen hat, eben weil in der AG 
> Drogenpolitik eine liberalere Position vertreten wird.
>
> Letztlich sehe ich in der AG Drogenpolitik eine Interessenvertretung 
> der Raucher. Ich habe nichts dagegen, dass es bei den Piraten auch 
> eine IG der Nichtraucher gibt. So lange wir miteinander reden ist 
> alles easy.
>
> LG
> Micha
Hallo Michael,

ich sehe in der AG Drogenpolitik keine Interessenvertretung der Raucher, 
wie ich bereits in meiner letzten Email dazu geäußert habe. Ich 
persönlich sehe mich eher in einem Interessenausgleich beider Seiten.
Vielleicht wäre es sinnvoll hierzu heute abend oder wann auch immer zu 
diskutieren, um wirklich mal ein Meinungsbild zu bekommen, wie sich die 
AG Drogenpolitik tatsächlich in dieser Frage positioniert.

Gruß,
Guido