Re: [Drogenpolitik] [AG-Drogen] Piratenpad Fragebogen Drogenpolitik

[kunstkomplott AT gmx.de]

Liebe Bettina,

ich persönlich finde es sehr Schade das es wieder so eine Rundumschlag in 
Deiner mail gibt. Ich will Dir - aus meiner persönliche Sicht und Dir ganz 
persönlich- sagen, wie das auf mich wirkt: Du beginnst Deine Mitarbeit mit 
einer Beschwerde über die Arbeitsweise der AG mit teils sehr persönlichen 
Angriffen und recht aggressivem Ton. Alle sind erschreckt, weil keiner 
erstmal weiß was los ist und wieso. Und sie sehen das eine oder andere 
zumindest Inhaltlich auch berechtigt. Du wirst zur Mitarbeit eingeladen, die 
Leute sind interessiert, was Du zu sagen hast und Du läßt Dich 
beschwichtigen. Dann legst Du auch mit einem ziemlichen Tempo los, um neue 
Themen einzubringen. Es gibt Austausch über die mailingliste und über das 
Pad. Aber Du scheinst Dir mehr Aufmerksamkeit versprochen zu haben und 
schnellere Bearbeitung Deiner Themen. Bettina, von Deiner ersten 
Eintrittsbeschwerde-mail bis heute ist gerade mal eine Woche vergangen! Du 
bist vielleicht zu schnell und zu heftig. Während Du Deine Themen hast, 
laufen im mumble tägliche Sitzungen zu den Anträgen die die AG bisher 
bearbeitet hat. Gleichzeitig ist ein großer Teil der AG mit der NRW- 
Landesarbeit beschäftigt. Laß Dir und der AG mehr Zeit! Und: komm ins mumble! 
Aus verschiedenen Gründen:
- Es ist schwierig, sich nur schriftlich auszutauschen. Die Gefahr etwas 
misszuverstehen, sich persönlich getroffen zu fühlen ist sehr groß. Zumal wir 
uns sonst teilweise überhaupt nicht kennen.
- im mumble hörst Du die Stimmen hinter den geschriebenen Worten. Du kannst 
wesentlich schneller Missverständnisse ausräumen und vielleicht steckt ja 
hinter der teilweise recht aggressiv wirkenden Schreibweise,  - die Du auch 
hast - eine viel freundlichere Stimme. Und hinter einer erstmal rigide 
wirkenden Haltung eine große Aufgeschlossenheit. Du kannst viel schneller 
Dinge bearbeiten und Unklarheiten ausräumen, parallel wird an den 
verschiedenen Themenpads gearbeitet, was letztlich m.E. ein höchst 
konstruktiver Austausch ist. Und es werden gerade aktuell auch Schwachpunkte 
oder weniger konstruktive Dynamiken in der AG besprochen. Als schriftlicher 
Austausch könnte sowas ein Disaster sein!
- Du könntest sehr schön mitbekommen, wie Kritik auch diverser neuer Leute 
aufgenommen und diskutiert wird und Änderungen aufgenommen und tatsächlich 
umgesetzt werden. Und Du hättest sehen können, wie neue Leute neue Themen 
einbringen und zur Mitarbeit eingeladen werden.

Ich finden, Du bist zu schnell! Laß Dir und der AG Zeit! 

Liebe Grüße,

Tom Karla






Am 14.04.2012 um 10:20 schrieb bettinamail AT arcor.de:

> @Guido 
> Kleines Missverständnis. Warum nicht DIE EINE Frage?
> 
> Aber lass nur. Auch ich habe ganz sicher keine Lust auf irgendwelche eitlen 
> Zweierdiskussionen. Als Bayerin bin ich hierfür anscheinend ja eh nicht 
> erleuchtet genug, wenn ich dich richtig verstehe. Eine Minderheit in der 
> Minderheit, sozusagen. 
> Eins würde mich ja schon noch interessieren: Wie gedenkst du, in der 
> Auswertung der Umfrage, die aktuellen Unterschiede zwischen den 
> Bundesländern zu berücksichtigen?
> 
> @alle
> Es scheint hier leider lästig zu sein, wenn Kritik eingebracht wird oder 
> Personen neue Ideen oder Anregungen aufbringen. Ich dachte eigentlich, das 
> wäre der Sinn der Sache. Manche Anregungen werden einfach mehr oder weniger 
> ganz ignoriert. 
> 
> @Christoph
> Ich finde, die Idee "Drogenpflanzengesetz" ist ein hochinteressanter 
> Ansatz. Beinhaltet die Trennung pflanzlich und synthetisch, das gefällt 
> mir. Würde mich sehr interessieren, was ein juristischer Profi dazu sagt. 
> Auch top: Wenn dabei BtMG und AMG strukturell weitgehend unverändert 
> bleiben könnten. Geringer Aufwand - riesige Wirkung.
> Bin technisch leider auch blank, aber vielleicht findet sich ja noch 
> jemand, der das von dir eingestellte Pad umbenennen und irgenwohin 
> verschieben kann, wo mans finden kann.
> 
> @Micha
> Danke für deine Antworten im Pad Drogenpolitischer Gesellschaftsentwurf. 
> Danke auch für deine Vorschläge zum Thema "Neue in die Arbeit hier besser 
> integrieren". 
> 
> Wäre es ev. möglich, hier im Mailing eingebrachte Vorschläge von Neuen oder 
> gelegentlichen Gästen oder andere Vorschläge, die sonst untergehen und nie 
> behandelt werden in einer Liste/Pad zu sammeln? Von dort könnten sie 
> chronologisch und strukturiert zur Diskussion vorgebracht und bewertet 
> werden. So eine Art ToDoListe. 
> 
> Viele Grüße
> und danke für eure Antworten und Statements in der letzten Woche. Ich 
> konnte mir einen guten Eindruck von der AG verschaffen. Meine in der ersten 
> Mail genannten Bedenken konnten leider nicht ausgeräumt werden. Teilweise 
> wurden sie sehr deutlich bestätigt. 
> In Bezug auf die basisdemokratischen Möglichkeiten im Netz bleibe ich 
> skeptischer zurück, als ich es vor einer Woche war.
> 
> Bettina
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>
> An:      Mailingliste der AG Drogenpolitik 
> <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Datum:   14.04.2012 08:07
> Betreff: Re: [Drogenpolitik] [AG-Drogen] Piratenpad Fragebogen Drogenpolitik
> 
>> Kleines Mißverständnis. 800,00 - 1000,00 Euro PRO FRAGE.
>> Ich habe in deinem Ansatz ca. 50 Fragen gelesen. Das wären dann ungefähr 
>> 40.000 Euro.
>> 
>> Gruß,
>> Guido
>> 
>> Am 13.04.2012 20:01, schrieb bettinamail AT arcor.de:
>>> 
>>> ----- Original Nachricht ----
>>> Von:     Guido Weyers<guidoweyers AT googlemail.com>
>>> An:      Mailingliste der AG
>> Drogenpolitik<ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>>> Datum:   13.04.2012 10:46
>>> Betreff: Re: [Drogenpolitik] [AG-Drogen] Piratenpad Fragebogen
>> Drogenpolitik
>>> 
>>>> Ich würde umgekehrt gerne von dir erfahren, wie du deinen Ansatz
>>>> gedenkst zu finanzieren und wo du die Erkenntnissse und die Ergebnisse
>>>> deines Ansatzes siehst?
>>> Steht unten. Mit 800-1000 € bei einem renommierten Institut.
>>> 
>>> Grüße
>>> Bettina
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Am 12.04.2012 21:09, schrieb bettinamail AT arcor.de:
>>>>>   ----- Original Nachricht ----
>>>>> Von:     Guido Weyers<guidoweyers AT googlemail.com>
>>>>> An:      Mailingliste der AG Drogen<ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>>>>> Datum:   08.04.2012 15:55
>>>>> Betreff: Re: [AG-Drogen] Piratenpad Fragebogen Drogenpolitik
>>>>> 
>>>>>> Hallo Bettina,
>>>>>> 
>>>>>> der Hauptgedanke hinter dem Fragebogen ist zunächst einmal
>>>>>> festzustellen, ob es überhaupt in der Bevölkerung der BRD eine Mehrheit
>>>>>> für eine liberalere Drogenpolitik gibt.
>>>>> 
>>>>> Schönen guten Abend beisammen!
>>>>> 
>>>>> Guido, kurz zu deinem aktuellen Statement im Pad:
>>>>> Mein Anliegen hier ist nicht die Kritik, sondern die konstruktive
>>>> Mitarbeit. Übrigens von meiner ersten Mail an :-). (langsam gewöhn ich
>> mich
>>>> richtig an die Dinger; der, der aussieht wie Maffay, gefällt mir
>> besonders
>>>> gut!)
>>>>> Ich habe jetzt eine Weile gegrübelt, was uns derzeit obige Kenntnis
>>>> (Zitat) bringen würde. Hatte die Option, dass es da keine Zahl gibt, gar
>>>> nicht im Kopf. Mein spontaner Gedanke dazu war "Was soll es uns bringen
>> zu
>>>> erfahren, dass 73% gegen eine Legalisierung sind?". Rückschluss: Es würde
>>>> uns viel bringen zu erfahren, dass 73% für eine Legalisierung sind.
>> (Obwohl,
>>>> wenn man an das Urteil von 93 denkt! :..-()
>>>>> Das wären dann also 800 -1000 € bei einem renommierten Institut.
>>>>> Die Legalisierer gelten als mehr oder weniger extreme Minderheit. Das
>> wäre
>>>> dann "schlimmstenfalls" bestätigt. Und sonst?
>>>>> Nur so ein Gedanke.
>>>>> 
>>>>> LG
>>>>> Bettina
>>>> -- 
>>>> AG-Drogen mailing list
>>>> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>> 
>> -- 
>> AG-Drogen mailing list
>> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen