Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- Neuroenhancer

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Gibt's 'ne allgemeingültige Definition für Neuroenhancer?

Spiff

 
------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen 
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
@Spiff_Pirat - Mein Twitter
www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!


----- Ursprüngliche Message -----
> Von: "kunstkomplott AT gmx.de" <kunstkomplott AT gmx.de>
> An: Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> CC: 
> Gesendet: 18:17 Mittwoch, 11.April 2012
> Betreff: Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- 
> Neuroenhancer
> 
> Liebe Bettina (mit dem Minderwertigskeitskomplex :-).  (He, so mit dem 
> Punkt 
> unterm Kinn sieht der aus wie Peter Maffay!)
> 
> Es war allgemein, leicht ironisch  und v.a. provokativ gemeint. Es ist eine 
> Aussage, die weit verbreitet ist: Warum soll jmd. etwas gegen 
> leistungssteigernde Substanzen haben? Das ist doch prima, dass der Bürger 
> sich 
> endlich den Notwendigkeiten des Marktes fügt und alles für das ewige 
> Wirtschaftswachstum tut! Lebenslanges Lernen, ewige Verfügbarkeit, völlige 
> Ausschöpfung der Ressourcen für unser aller Wohlbefinden. (Achtung, schon 
> wieder 
> Ironie und Provokation!) Es ist sehr wichtig zu diskutieren, warum 
> Neuroenhancer 
> kritisch zu betrachten sind, welche psychischen und physischen Folgen es 
> hat, 
> aber auch welche gesellschaftlichen oder wessen Werte vertreten werden und 
> welche Folgen es für eine Gesellschaft hat, die alles unternimmt um den 
> vermeintlichen Erfordernissen dieser leistungs- und eben wirtschafts- bzw. 
> finanzorientierten Dynamik zu folgen. Hier macht sich m.E. der Bürger 
> selbst, 
> aus welchen Gründen auch immer: Angst um Arbeitsplatz, Angst nicht 
> mithalten zu 
> können, sich beweisen müssen etc., zum Sklaven. 
> 
> Herzliche Grüße,
> 
> Tom Karla
> 
> 
> 
> Am 11.04.2012 um 11:34 schrieb bettinamail AT arcor.de:
> 
>>  Hallo beisammen!
>> 
>>  Thema Neuroenhancer
>> 
>>  An TK: 
>>  Zitat Pad:
>>>  Niemand hat wirklich etwas gegen leistungssteigernde Drogen. Sie sind 
> Asudruck einer kurzlebigen auf Gewinnmaximierung ausgerichtete 
> Leistungsgesellschaft (10.4.12 TK) Bin ich niemand? Ich versteh dich hier 
> nicht. 
> Gerade wegen Deinem Statement in Satz 2 bin ich ja sehr kritisch 
> diesbezüglich, 
> also dagegen. (B. 11.4.12) <
>> 
>>  Hab ich dich da richtig verstanden? Ich würde deinen Kommentar so lesen: 
> "Ich finde eine kurzlebige auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Gesellschaft 
> gut und habe deswegen grundsätzlich nichts gegen N./leistungssteigernde 
> Drogen 
> und auch alle anderen sind derselben Meinung."
>> 
>>  An alle:
>>  Mich interessiert das Thema Neuroenhancer sehr. Hat da jemand Fachwissen? 
> Links? Recherchetipps?
>> 
>>  Ansonsten würde ich sagen, dass das Pad jetzt erstmal türkis genug ist!
>>  Zum Pad nochmal generell: 
>>  Ich finde nicht, dass es sein Anspruch sein muss, die Jugendschutz-, 
> Lizensierungs-, Führerscheinproblematik etc. im Detail (konkrete 
> Voraussetzungen 
> für Lizenzen, Altersgrenzen) durchzudenken und unter Dach und Fach zu 
> bringen. 
> Mir persönlich würde es bei diesem Pad (siehe sein Titel) noch mehr darum 
> gehen, 
> welche Ideen zur legalisierten gesellschaftlichen Entwicklung gerade in den 
> Köpfen kursieren und warum (individuelle geistige Entwicklungsgeschichte) 
> (Kenntnisse, die bei der Öffentlichkeitsarbeit nach meiner Erfahrung sehr 
> helfen 
> würden). 
>> 
>>  Grüße
>>  Bettina
>>  (die mit dem Minderwertigkeitskomplex :-))
>>  -- 
>>  AG-Drogen mailing list
>>  AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>  https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> 
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>