Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- Neuroenhancer

[kunstkomplott AT gmx.de]

Liebe Bettina (mit dem Minderwertigskeitskomplex :-).  (He, so mit dem Punkt 
unterm Kinn sieht der aus wie Peter Maffay!)

Es war allgemein, leicht ironisch  und v.a. provokativ gemeint. Es ist eine 
Aussage, die weit verbreitet ist: Warum soll jmd. etwas gegen 
leistungssteigernde Substanzen haben? Das ist doch prima, dass der Bürger 
sich endlich den Notwendigkeiten des Marktes fügt und alles für das ewige 
Wirtschaftswachstum tut! Lebenslanges Lernen, ewige Verfügbarkeit, völlige 
Ausschöpfung der Ressourcen für unser aller Wohlbefinden. (Achtung, schon 
wieder Ironie und Provokation!) Es ist sehr wichtig zu diskutieren, warum 
Neuroenhancer kritisch zu betrachten sind, welche psychischen und physischen 
Folgen es hat, aber auch welche gesellschaftlichen oder wessen Werte 
vertreten werden und welche Folgen es für eine Gesellschaft hat, die alles 
unternimmt um den vermeintlichen Erfordernissen dieser leistungs- und eben 
wirtschafts- bzw. finanzorientierten Dynamik zu folgen. Hier macht sich m.E. 
der Bürger selbst, aus welchen Gründen auch immer: Angst um Arbeitsplatz, 
Angst nicht mithalten zu können, sich beweisen müssen etc., zum Sklaven. 

Herzliche Grüße,

Tom Karla



Am 11.04.2012 um 11:34 schrieb bettinamail AT arcor.de:

> Hallo beisammen!
> 
> Thema Neuroenhancer
> 
> An TK: 
> Zitat Pad:
>> Niemand hat wirklich etwas gegen leistungssteigernde Drogen. Sie sind 
>> Asudruck einer kurzlebigen auf Gewinnmaximierung ausgerichtete 
>> Leistungsgesellschaft (10.4.12 TK) Bin ich niemand? Ich versteh dich hier 
>> nicht. Gerade wegen Deinem Statement in Satz 2 bin ich ja sehr kritisch 
>> diesbezüglich, also dagegen. (B. 11.4.12) <
> 
> Hab ich dich da richtig verstanden? Ich würde deinen Kommentar so lesen: 
> "Ich finde eine kurzlebige auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Gesellschaft 
> gut und habe deswegen grundsätzlich nichts gegen N./leistungssteigernde 
> Drogen und auch alle anderen sind derselben Meinung."
> 
> An alle:
> Mich interessiert das Thema Neuroenhancer sehr. Hat da jemand Fachwissen? 
> Links? Recherchetipps?
> 
> Ansonsten würde ich sagen, dass das Pad jetzt erstmal türkis genug ist!
> Zum Pad nochmal generell: 
> Ich finde nicht, dass es sein Anspruch sein muss, die Jugendschutz-, 
> Lizensierungs-, Führerscheinproblematik etc. im Detail (konkrete 
> Voraussetzungen für Lizenzen, Altersgrenzen) durchzudenken und unter Dach 
> und Fach zu bringen. Mir persönlich würde es bei diesem Pad (siehe sein 
> Titel) noch mehr darum gehen, welche Ideen zur legalisierten 
> gesellschaftlichen Entwicklung gerade in den Köpfen kursieren und warum 
> (individuelle geistige Entwicklungsgeschichte) (Kenntnisse, die bei der 
> Öffentlichkeitsarbeit nach meiner Erfahrung sehr helfen würden). 
> 
> Grüße
> Bettina
> (die mit dem Minderwertigkeitskomplex :-))
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen