Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- Neuroenhancer

[bettinamail AT arcor.de]

An TK
Ich dachts mir ja schon. Aber sicher war ich mir dann doch nicht. 
Ich gewöhn mir grad extra diesen Smiley-Schnick und sowas an. Die 
schriftliche Kommunikation hat halt doch ihre Nachteile......

An Dirk
Danke!

LG
Bettina

----- Original Nachricht ----
Von:     kunstkomplott AT gmx.de
An:      Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Datum:   11.04.2012 18:17
Betreff: Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.-
        Neuroenhancer

> Liebe Bettina (mit dem Minderwertigskeitskomplex :-).  (He, so mit dem Punkt
> unterm Kinn sieht der aus wie Peter Maffay!)
> 
> Es war allgemein, leicht ironisch  und v.a. provokativ gemeint. Es ist eine
> Aussage, die weit verbreitet ist: Warum soll jmd. etwas gegen
> leistungssteigernde Substanzen haben? Das ist doch prima, dass der Bürger
> sich endlich den Notwendigkeiten des Marktes fügt und alles für das ewige
> Wirtschaftswachstum tut! Lebenslanges Lernen, ewige Verfügbarkeit, völlige
> Ausschöpfung der Ressourcen für unser aller Wohlbefinden. (Achtung, schon
> wieder Ironie und Provokation!) Es ist sehr wichtig zu diskutieren, warum
> Neuroenhancer kritisch zu betrachten sind, welche psychischen und physischen
> Folgen es hat, aber auch welche gesellschaftlichen oder wessen Werte
> vertreten werden und welche Folgen es für eine Gesellschaft hat, die alles
> unternimmt um den vermeintlichen Erfordernissen dieser leistungs- und eben
> wirtschafts- bzw. finanzorientierten Dynamik zu folgen. Hier macht sich m.E.
> der Bürger selbst, aus welchen Gründen auch immer: Angst um Arbeitsplatz,
> Angst nicht mithalten zu können, sich beweisen müssen etc., zum Sklaven. 
> 
> Herzliche Grüße,
> 
> Tom Karla
> 
> 
> 
> Am 11.04.2012 um 11:34 schrieb bettinamail AT arcor.de:
> 
> > Hallo beisammen!
> > 
> > Thema Neuroenhancer
> > 
> > An TK: 
> > Zitat Pad:
> >> Niemand hat wirklich etwas gegen leistungssteigernde Drogen. Sie sind
> Asudruck einer kurzlebigen auf Gewinnmaximierung ausgerichtete
> Leistungsgesellschaft (10.4.12 TK) Bin ich niemand? Ich versteh dich hier
> nicht. Gerade wegen Deinem Statement in Satz 2 bin ich ja sehr kritisch
> diesbezüglich, also dagegen. (B. 11.4.12) <
> > 
> > Hab ich dich da richtig verstanden? Ich würde deinen Kommentar so lesen:
> "Ich finde eine kurzlebige auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Gesellschaft
> gut und habe deswegen grundsätzlich nichts gegen N./leistungssteigernde
> Drogen und auch alle anderen sind derselben Meinung."
> > 
> > An alle:
> > Mich interessiert das Thema Neuroenhancer sehr. Hat da jemand Fachwissen?
> Links? Recherchetipps?
> > 
> > Ansonsten würde ich sagen, dass das Pad jetzt erstmal türkis genug ist!
> > Zum Pad nochmal generell: 
> > Ich finde nicht, dass es sein Anspruch sein muss, die Jugendschutz-,
> Lizensierungs-, Führerscheinproblematik etc. im Detail (konkrete
> Voraussetzungen für Lizenzen, Altersgrenzen) durchzudenken und unter Dach
> und Fach zu bringen. Mir persönlich würde es bei diesem Pad (siehe sein
> Titel) noch mehr darum gehen, welche Ideen zur legalisierten
> gesellschaftlichen Entwicklung gerade in den Köpfen kursieren und warum
> (individuelle geistige Entwicklungsgeschichte) (Kenntnisse, die bei der
> Öffentlichkeitsarbeit nach meiner Erfahrung sehr helfen würden). 
> > 
> > Grüße
> > Bettina
> > (die mit dem Minderwertigkeitskomplex :-))
> > -- 
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> 
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen