Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- Neuroenhancer

[bestenfalls <bestenfalls AT gmx.de>]

Am 11.04.2012 23:58, schrieb kunstkomplott AT gmx.de:
> Enhancer = Verstärker
>
> - chemische Verstärker für die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentration, 
> Schlaf- Wach- Rhythmus etc.)
> - Psychostimulanz (auch Kaffee, Kokain etc.)
>
>
> Neuroenhancement laut Artikel im Ärzteblatt:
> die Verbesserung mentaler Eigenschaften und psychischer Fähigkeiten durch 
> medizinische Mittel
> ohne therapeutische Absichten,
>
> wäre: Mittel zur Verbesserung mentaler Eigenschaften und psychischer 
> Fähigkeiten

Klingt nach einer kurzfristigen Definition, langfristig sieht die Sache 
doch anders aus oder?
> hier noch was zur Diskussion:
>
> z.B.:
> https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:fCuN3qW3Ws0J:data.aerzteblatt.org/pdf/107/48/a2384.pdf+NEPs+Neuroenhancer&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESiEx2kI-TGVeuBg9b4UZ6xP0fa3sBWdshWvzJKmCjrw5oZRKUQngV0C1_41dPTq7CKcyft6OxfRu5Jdnp5gCuTRfYwUof4rOyWt1dBPaeN2AV8wnp3Qk8QpZIa8PaL9AWn5ZFVL&sig=AHIEtbS5t7tN7yY0M97JMHSt9r_9r6b3_w
>
> http://www.aerzteblatt.de/archiv/79593/Neuroenhancement-Falsche-Voraussetzungen-in-der-aktuellen-Debatte
>
> http://www.dak.de/content/dakkrankheit/neuro_enhancer.html
>
> http://www.heise.de/tp/artikel/34/34538/1.html
>
> http://www.eve-rave.ch/Forum/viewtopic.php?f=97&t=19060
>
>
>
> Schönen Gruß,
>
> Tom Karla
>
>
> Am 11.04.2012 um 23:36 schrieb Spiff Pirat:
>
> > Gibt's 'ne allgemeingültige Definition für Neuroenhancer?
> >
> > Spiff
> >
> >
> > ------
> > Freiheit, für alle, für umsonst.
> >
> >
> > ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen 
> > darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.
> >
> >
> > spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
> > @Spiff_Pirat - Mein Twitter
> > www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
> >
> >
> > ----- Ursprüngliche Message -----
> > > Von: "kunstkomplott AT gmx.de"<kunstkomplott AT gmx.de>
> > > An: Mailingliste der AG Drogenpolitik<ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> > > CC:
> > > Gesendet: 18:17 Mittwoch, 11.April 2012
> > > Betreff: Re: [Drogenpolitik] Pad Drogenpolit. Gesellschaftsentw.- 
> > > Neuroenhancer
> > >
> > > Liebe Bettina (mit dem Minderwertigskeitskomplex :-).  (He, so mit dem Punkt
> > > unterm Kinn sieht der aus wie Peter Maffay!)
> > >
> > > Es war allgemein, leicht ironisch  und v.a. provokativ gemeint. Es ist eine
> > > Aussage, die weit verbreitet ist: Warum soll jmd. etwas gegen
> > > leistungssteigernde Substanzen haben? Das ist doch prima, dass der Bürger sich
> > > endlich den Notwendigkeiten des Marktes fügt und alles für das ewige
> > > Wirtschaftswachstum tut! Lebenslanges Lernen, ewige Verfügbarkeit, völlige
> > > Ausschöpfung der Ressourcen für unser aller Wohlbefinden. (Achtung, schon 
> > > wieder
> > > Ironie und Provokation!) Es ist sehr wichtig zu diskutieren, warum 
> > > Neuroenhancer
> > > kritisch zu betrachten sind, welche psychischen und physischen Folgen es hat,
> > > aber auch welche gesellschaftlichen oder wessen Werte vertreten werden und
> > > welche Folgen es für eine Gesellschaft hat, die alles unternimmt um den
> > > vermeintlichen Erfordernissen dieser leistungs- und eben wirtschafts- bzw.
> > > finanzorientierten Dynamik zu folgen. Hier macht sich m.E. der Bürger selbst,
> > > aus welchen Gründen auch immer: Angst um Arbeitsplatz, Angst nicht mithalten 
> > > zu
> > > können, sich beweisen müssen etc., zum Sklaven.
> > >
> > > Herzliche Grüße,
> > >
> > > Tom Karla
> > >
> > >
> > >
> > > Am 11.04.2012 um 11:34 schrieb bettinamail AT arcor.de:
> > >
> > > > Hallo beisammen!
> > > >
> > > > Thema Neuroenhancer
> > > >
> > > > An TK:
> > > > Zitat Pad:
> > > > > Niemand hat wirklich etwas gegen leistungssteigernde Drogen. Sie sind
> > > Asudruck einer kurzlebigen auf Gewinnmaximierung ausgerichtete
> > > Leistungsgesellschaft (10.4.12 TK) Bin ich niemand? Ich versteh dich hier 
> > > nicht.
> > > Gerade wegen Deinem Statement in Satz 2 bin ich ja sehr kritisch 
> > > diesbezüglich,
> > > also dagegen. (B. 11.4.12)<
> > > > Hab ich dich da richtig verstanden? Ich würde deinen Kommentar so lesen:
> > > "Ich finde eine kurzlebige auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Gesellschaft
> > > gut und habe deswegen grundsätzlich nichts gegen N./leistungssteigernde Drogen
> > > und auch alle anderen sind derselben Meinung."
> > > > An alle:
> > > > Mich interessiert das Thema Neuroenhancer sehr. Hat da jemand Fachwissen?
> > > Links? Recherchetipps?
> > > > Ansonsten würde ich sagen, dass das Pad jetzt erstmal türkis genug ist!
> > > > Zum Pad nochmal generell:
> > > > Ich finde nicht, dass es sein Anspruch sein muss, die Jugendschutz-,
> > > Lizensierungs-, Führerscheinproblematik etc. im Detail (konkrete 
> > > Voraussetzungen
> > > für Lizenzen, Altersgrenzen) durchzudenken und unter Dach und Fach zu bringen.
> > > Mir persönlich würde es bei diesem Pad (siehe sein Titel) noch mehr darum 
> > > gehen,
> > > welche Ideen zur legalisierten gesellschaftlichen Entwicklung gerade in den
> > > Köpfen kursieren und warum (individuelle geistige Entwicklungsgeschichte)
> > > (Kenntnisse, die bei der Öffentlichkeitsarbeit nach meiner Erfahrung sehr 
> > > helfen
> > > würden).
> > > > Grüße
> > > > Bettina
> > > > (die mit dem Minderwertigkeitskomplex :-))
> > > > --
> > > > AG-Drogen mailing list
> > > > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> > >
> > > --
> > > AG-Drogen mailing list
> > > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> > --
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen


--
Lieben Piratengruß

Andreas alias Bestenfalls

http://wiki.piratenpartei.de/Bestenfalls
bestenfalls AT gmx.de