Re: [AG-Drogen] Frau Dyckmans/*die Bundesregierung lügt

["Andreas" <bestenfalls AT gmx.de>]

Hallo Paddy,

das Problem sehe ich, daß es Menschen gibt, die mit Ihrer "Freiheit" nicht
umgehen können. Aber deshalb den Rest um Ihre Freiheit beschränken?
Ich sehe da den auch schon beschriebenen Bedarf an Bildung und Prävention um
Selbstverantwortung leben zu können, vor Freigabe ! 

Zweifellos bedarf es auch einem gewissen Grad an Reife.

Den Stoff nicht frei verkäuflich zu machen, damit ist nicht bedingungslos
gemeint, 
würde zumindest auch die Verunreinigungen und die Beschaffungskriminalität
verhindern!

--
Lieben Piratengruß
 
Andreas Vivarelli alias Bestenfalls

--
Mail created using EssentialPIM Free - www.essentialpim.com

Am 27.03.2012 um 18:25 schrieb PiratenPaddy <piratenpaddy AT yahoo.de>:
>Hey Andreas,
>
>das Problem ist nur, dass es nunmal Menschen gibt, die mit ihrer 
>gegebenen Freiheit nicht umgehen können.
>So ähnlich wie viele Jugendliche sich der Wirkung von Alkohol und 
>Nikotin auf ihren Körper und ihr Bewusstsein noch nicht bewusst sind. 
>Klar ist: Drogen zu verbieten ist der falsche Weg. Jedoch "harte Drogen" 
>frei für jeden verkäuflich zu machen halte ich auch nicht für sinnvoll.
>
>Was ich auch noch sagen wollte: Alles ja wirklich ALLES ist in einem 
>gewissen Maße gesund bzw. nicht schädlich. Zum Beispiel auch 
>Radioaktivität. Um es anders herum zu formulieren: Auch Wasser kann in 
>zu großer Menge tödlich sein.
>
>Grüße
>Piratenpaddy
>
>Am 27.03.2012 18:13, schrieb Andreas:
>> Hey Michael,
>>
>> ich sehe ein, daß dies mit diesen Mehrheitsverhältnissen und dem heutigen
>> Stand der Aufklärung verfrüht ist, es aber weitehin unser Ziel in Sachen
>> Drogenpolitik/Bildungspolitik sein sollte. Um so mehr Verantwortung jeder
>> einzelne trägt, um so mehr kann der Staat diese abgeben.  Politik sollte
von
>> philosophischen Gedanken profitieren.
>>
>>
>> Kann mich an eine Diskussion erinnern, wo es darum geht, Cannabis zunächst
für
>> medikamentöse Zwecke zuerst legalisieren zu wollen, finde ich auch richtig,
>> solange man sich damit nicht den Weg für eine allgemeine Legalisierung
>> blockiert oder gar aus den Augen verliert.
>>
>> Hoffe ich Drücke es verständlich aus.
>>
>>
>> Also, nichts gegen kleine Schritte, solange  nicht das Hauptziel in
>> Vergessenheit gerät!
>>
>> Abschließend: Ich finde es schwierig, Drogen und Genußmittel zu trennen,
denn
>> man kann ein Glas Wein trinken und es als Genußmittel bertachten, wenn es
bei
>> einem bleibt: Alkohol kann eine knallharte Droge sein. Gleiches gilt für
>> Nikotin...also die Menge und das Konsumverhalten können aus einem
Genußmittel
>> (Schokolade) auch ne Droge machen oder?
>>
>>
>>
>> Lieben Piratengruß
>>
>> Andreas Vivarelli alias Bestenfalls
>>
>>
>> Am 27.03.2012 um 13:20 schrieb Michael Demus<cyfarwyddi AT t-online.de>:
>>> Am 27.03.2012 13:03, schrieb Andreas:
>>>> Ahoi,
>>>>
>>>> ich stelle mir die Frage, ob das BtMG überhaupt eine Existenzberechtigung
>> hat:
>>>> Ich glaube an die Selbstverantwortung, jeder soll die Freiheit haben,
>> jegliche
>>>> Substanzen, der er zu sich nehmen will, legal zu erhalten und zu
>> konsumieren.
>>>> Eine Voraussetzung ist, daß er mit dem Konsum seine Umwelt nicht
gefährdet.
>>>> Die zweite, wohl noch bedeutsamer: Der Konsument sollte wissen, was er da
>> zu
>>>> sich nimmt und welche Folgen es haben kann, denn nur dann hat er eine
>>>> Entscheidungsgrundlage.
>>>>
>>>> Dies kann man meiner Ansicht nach nur durch Aufklärung bewerkstelligt
>> werden,
>>>> daß ist für mich Prävention im piratigen Sinne!
>>>>
>>>> Lieben Piratengruß
>>>>
>>>> Andreas Vivarelli alias Bestenfalls
>>> Hi Andreas,
>>>
>>> Du stellst jetzt eine philosophische Frage. Die muss sicher noch
>>> diskutiert und werden. Aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt und auf Jahre,
>>> wenn nicht auf Jahrzehnte hinaus, wird sich an der Existenz des BtMG
>>> kaum rütteln lassen, weil sich keine Mehrheiten dafür finden werden.
>>> Falls Du eine realistische Chance zur Abschaffung des BtMG siehst, immer
>>> her mit Deiner Idee! Dann machen wir da weiter. Wenn nicht, müssen wir
>>> die Frage beantworten, ob wir ewig warten wollen oder uns in die
>>> gegenwärtige Situation einfügen und konkrete Sachpolitik betreiben
>>> wollen. Letzteres ist eine Politik der kleinen Schritte, mühsam und mit
>>> Sicherheit von vielen Rückschlägen gezeichnet. Aber nach meiner Meinung
>>> ist das immer noch besser als die Forderung nach Abschaffung des BtMG zu
>>> stellen und dann zu warten bis sich dafür Mehrheiten finden.
>>>
>>> LG
>>> Micha
>>>
>>> -- 
>>> "Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, wichtig
ist
>> nur, wenn du Dich umdrehst,
>>> dass alle ihre Fresse halten!"
>>> "Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
>>> Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann
>>>
>>> -- 
>>> AG-Drogen mailing list
>>> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>>
>
>-- 
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen