Re: [AG-Drogen] Frau Dyckmans/*die Bundesregierung lügt

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Hallo Paddy.


>> Klar ist: Drogen zu verbieten ist der falsche Weg. Jedoch "harte Drogen" 
>> frei für jeden verkäuflich zu machen halte ich auch nicht für sinnvoll.

Beziehst Du Dich mit dem zweiten Satz auf die AG Drogenpolitik?

Bis später,
Spiff

 
------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen 
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
@Spiff_Pirat - Mein Twitter
www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!


----- Ursprüngliche Message -----
> Von: PiratenPaddy <piratenpaddy AT yahoo.de>
> An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> CC: 
> Gesendet: 18:30 Dienstag, 27.März 2012
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Frau Dyckmans/*die Bundesregierung lügt
> 
> Hey Andreas,
> 
> das Problem ist nur, dass es nunmal Menschen gibt, die mit ihrer 
> gegebenen Freiheit nicht umgehen können.
> So ähnlich wie viele Jugendliche sich der Wirkung von Alkohol und 
> Nikotin auf ihren Körper und ihr Bewusstsein noch nicht bewusst sind. 
> Klar ist: Drogen zu verbieten ist der falsche Weg. Jedoch "harte 
> Drogen" 
> frei für jeden verkäuflich zu machen halte ich auch nicht für sinnvoll.
> 
> Was ich auch noch sagen wollte: Alles ja wirklich ALLES ist in einem 
> gewissen Maße gesund bzw. nicht schädlich. Zum Beispiel auch 
> Radioaktivität. Um es anders herum zu formulieren: Auch Wasser kann in 
> zu großer Menge tödlich sein.
> 
> Grüße
> Piratenpaddy
> 
> Am 27.03.2012 18:13, schrieb Andreas:
>>  Hey Michael,
>> 
>>  ich sehe ein, daß dies mit diesen Mehrheitsverhältnissen und dem heutigen
>>  Stand der Aufklärung verfrüht ist, es aber weitehin unser Ziel in Sachen
>>  Drogenpolitik/Bildungspolitik sein sollte. Um so mehr Verantwortung jeder
>>  einzelne trägt, um so mehr kann der Staat diese abgeben.  Politik sollte 
> von
>>  philosophischen Gedanken profitieren.
>> 
>> 
>>  Kann mich an eine Diskussion erinnern, wo es darum geht, Cannabis 
>> zunächst 
> für
>>  medikamentöse Zwecke zuerst legalisieren zu wollen, finde ich auch 
>> richtig,
>>  solange man sich damit nicht den Weg für eine allgemeine Legalisierung
>>  blockiert oder gar aus den Augen verliert.
>> 
>>  Hoffe ich Drücke es verständlich aus.
>> 
>> 
>>  Also, nichts gegen kleine Schritte, solange  nicht das Hauptziel in
>>  Vergessenheit gerät!
>> 
>>  Abschließend: Ich finde es schwierig, Drogen und Genußmittel zu trennen, 
> denn
>>  man kann ein Glas Wein trinken und es als Genußmittel bertachten, wenn es 
> bei
>>  einem bleibt: Alkohol kann eine knallharte Droge sein. Gleiches gilt für
>>  Nikotin...also die Menge und das Konsumverhalten können aus einem 
> Genußmittel
>>  (Schokolade) auch ne Droge machen oder?
>> 
>> 
>> 
>>  Lieben Piratengruß
>> 
>>  Andreas Vivarelli alias Bestenfalls
>> 
>> 
>>  Am 27.03.2012 um 13:20 schrieb Michael Demus<cyfarwyddi AT t-online.de>:
>>>  Am 27.03.2012 13:03, schrieb Andreas:
>>>>  Ahoi,
>>>> 
>>>>  ich stelle mir die Frage, ob das BtMG überhaupt eine 
> Existenzberechtigung
>>  hat:
>>>>  Ich glaube an die Selbstverantwortung, jeder soll die Freiheit 
> haben,
>>  jegliche
>>>>  Substanzen, der er zu sich nehmen will, legal zu erhalten und zu
>>  konsumieren.
>>>>  Eine Voraussetzung ist, daß er mit dem Konsum seine Umwelt nicht 
> gefährdet.
>>>>  Die zweite, wohl noch bedeutsamer: Der Konsument sollte wissen, was 
> er da
>>  zu
>>>>  sich nimmt und welche Folgen es haben kann, denn nur dann hat er 
> eine
>>>>  Entscheidungsgrundlage.
>>>> 
>>>>  Dies kann man meiner Ansicht nach nur durch Aufklärung 
> bewerkstelligt
>>  werden,
>>>>  daß ist für mich Prävention im piratigen Sinne!
>>>> 
>>>>  Lieben Piratengruß
>>>> 
>>>>  Andreas Vivarelli alias Bestenfalls
>>>  Hi Andreas,
>>> 
>>>  Du stellst jetzt eine philosophische Frage. Die muss sicher noch
>>>  diskutiert und werden. Aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt und auf Jahre,
>>>  wenn nicht auf Jahrzehnte hinaus, wird sich an der Existenz des BtMG
>>>  kaum rütteln lassen, weil sich keine Mehrheiten dafür finden werden.
>>>  Falls Du eine realistische Chance zur Abschaffung des BtMG siehst, 
> immer
>>>  her mit Deiner Idee! Dann machen wir da weiter. Wenn nicht, müssen wir
>>>  die Frage beantworten, ob wir ewig warten wollen oder uns in die
>>>  gegenwärtige Situation einfügen und konkrete Sachpolitik betreiben
>>>  wollen. Letzteres ist eine Politik der kleinen Schritte, mühsam und mit
>>>  Sicherheit von vielen Rückschlägen gezeichnet. Aber nach meiner Meinung
>>>  ist das immer noch besser als die Forderung nach Abschaffung des BtMG 
> zu
>>>  stellen und dann zu warten bis sich dafür Mehrheiten finden.
>>> 
>>>  LG
>>>  Micha
>>> 
>>>  -- 
>>>  "Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, 
> wichtig ist
>>  nur, wenn du Dich umdrehst,
>>>  dass alle ihre Fresse halten!"
>>>  "Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben 
> muß."
>>>  Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann
>>> 
>>>  -- 
>>>  AG-Drogen mailing list
>>>  AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>>  https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> 
> *TODAY*/(Beta) /*•*Powered by Yahoo!
> 
> Error ends USA soccer's Olympic hopes 
> <http://sports.yahoo.com/soccer/news;_ylc=X3oDMTFkNjhzc21tBF9TAzk1NDAxMDAyNwRwa2cDaWQtMjA5OTcyNQRzeWlkA2Y4aDBqNGRmMDMzbw--?slug=ro-rogers_usa_loses_el_salvador_032612>
> The men's team will miss the 2012 Games after a backup goalie makes a 
> catastrophic goof.
> 
> Privacy Policy 
> <http://info.yahoo.com/privacy/us/yahoo/webbeacons/details.html>
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>