Re: [AG-Drogen] Frau Dyckmans/*die Bundesregierung lügt

["Andreas" <bestenfalls AT gmx.de>]

Hey Michael,

ich sehe ein, daß dies mit diesen Mehrheitsverhältnissen und dem heutigen
Stand der Aufklärung verfrüht ist, es aber weitehin unser Ziel in Sachen
Drogenpolitik/Bildungspolitik sein sollte. Um so mehr Verantwortung jeder
einzelne trägt, um so mehr kann der Staat diese abgeben.  Politik sollte von
philosophischen Gedanken profitieren.


Kann mich an eine Diskussion erinnern, wo es darum geht, Cannabis zunächst für
medikamentöse Zwecke zuerst legalisieren zu wollen, finde ich auch richtig,
solange man sich damit nicht den Weg für eine allgemeine Legalisierung
blockiert oder gar aus den Augen verliert.

Hoffe ich Drücke es verständlich aus.


Also, nichts gegen kleine Schritte, solange  nicht das Hauptziel in
Vergessenheit gerät!

Abschließend: Ich finde es schwierig, Drogen und Genußmittel zu trennen, denn
man kann ein Glas Wein trinken und es als Genußmittel bertachten, wenn es bei
einem bleibt: Alkohol kann eine knallharte Droge sein. Gleiches gilt für
Nikotin...also die Menge und das Konsumverhalten können aus einem Genußmittel
(Schokolade) auch ne Droge machen oder?



Lieben Piratengruß
 
Andreas Vivarelli alias Bestenfalls


Am 27.03.2012 um 13:20 schrieb Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>:
>Am 27.03.2012 13:03, schrieb Andreas:
>> Ahoi,
>>
>> ich stelle mir die Frage, ob das BtMG überhaupt eine Existenzberechtigung
hat:
>>
>> Ich glaube an die Selbstverantwortung, jeder soll die Freiheit haben,
jegliche
>> Substanzen, der er zu sich nehmen will, legal zu erhalten und zu
konsumieren.
>>
>> Eine Voraussetzung ist, daß er mit dem Konsum seine Umwelt nicht gefährdet.
>> Die zweite, wohl noch bedeutsamer: Der Konsument sollte wissen, was er da
zu
>> sich nimmt und welche Folgen es haben kann, denn nur dann hat er eine
>> Entscheidungsgrundlage.
>>
>> Dies kann man meiner Ansicht nach nur durch Aufklärung bewerkstelligt
werden,
>> daß ist für mich Prävention im piratigen Sinne!
>>
>> Lieben Piratengruß
>>
>> Andreas Vivarelli alias Bestenfalls
>
>Hi Andreas,
>
>Du stellst jetzt eine philosophische Frage. Die muss sicher noch 
>diskutiert und werden. Aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt und auf Jahre, 
>wenn nicht auf Jahrzehnte hinaus, wird sich an der Existenz des BtMG 
>kaum rütteln lassen, weil sich keine Mehrheiten dafür finden werden. 
>Falls Du eine realistische Chance zur Abschaffung des BtMG siehst, immer 
>her mit Deiner Idee! Dann machen wir da weiter. Wenn nicht, müssen wir 
>die Frage beantworten, ob wir ewig warten wollen oder uns in die 
>gegenwärtige Situation einfügen und konkrete Sachpolitik betreiben 
>wollen. Letzteres ist eine Politik der kleinen Schritte, mühsam und mit 
>Sicherheit von vielen Rückschlägen gezeichnet. Aber nach meiner Meinung 
>ist das immer noch besser als die Forderung nach Abschaffung des BtMG zu 
>stellen und dann zu warten bis sich dafür Mehrheiten finden.
>
>LG
>Micha
>
>-- 
>"Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, wichtig ist
nur, wenn du Dich umdrehst,
>dass alle ihre Fresse halten!"
>"Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
>Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann
>
>-- 
>AG-Drogen mailing list
>AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen