Re: [AG-Drogen] Inis im lq

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Fasse zusammen:

Beide Antragstellergruppen bekunden, dass:
- es jetzt noch zu früh ist, um diese sehr umfangreichen und ausführlich zu 
diskutierenden Arbeiten zu starten
- man diese Arbeiten nur gemeinsam mit den antragstellenden Gruppen angehen 
sollte
- Live-Arbeitstreffen Teil der Entwicklung sein sollen
- Qualität unbedingt vor Geschwindigkeit stehen muss
- man momentan viele viele dringendere Arbeiten zu erledigen hat

Ist das so richtig erfasst?

LG
Andi

PS:
Bennys Zeitfenster, so um März herum, stimme ich zu. Macht Sinn, ist absolut 
rechtzeitig, gibt uns jetzt die Zeit für das wirklich Brennende.


----- Original Message ----- 
From: "Wilhelm Gasser" <wilhelm.gasser AT t-online.de>
To: <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Tuesday, December 20, 2011 2:44 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Inis im lq


> +1
>
> Am 20.12.2011 14:16, schrieb Spiff Pirat:
> > Hallo Dimitri,
> >
> > ich bgerüße Dein Engagement, aber:
> > 1. Erstmal denke ich, daß das neue Ausarbeiten von Grundsatzanträgen zu 
> > diesem Zeitpunkt Zeit- und Ressourcenverschwendung ist. Sowohl die Arbeit 
> > der IG Sucht als auch die der AG Drogen ist jetzt erstmal von der Basis 
> > legitimiert worden. Damit haben sowohl die IG als auch die AG ihre nötige 
> > Arbeitsgrundlage. Ich kann hier nicht für die IG sprechen, aber in der AG 
> > ist gerade eine hervorragende Arbeitsstimmung, es sind mehrere Themen in 
> > Arbeit und es geht richtig gut voran. Ich persönlich würde ungern auch 
> > nur ein bißchen Fokus von dieser Arbeit abziehen um an einem neuen 
> > Grundsatzantrag zu arbeiten.
> >
> > 2. Ich glaube, die IG und die AG sind noch nicht soweit, daß man das 
> > jetzt mal eben zusammenführen kann. Es ist noch nicht lange her, da gab 
> > es ein Klima des Mißtrauens zwischen der IG und der AG und eine richtige 
> > Aussprache gab es seitdem nicht. Es kam lediglich so, daß die Basis uns 
> > deutlich aufgezeigt hat, daß sie unsere Arbeit nicht in Konkurrenz 
> > miteinander sieht und das wir unsere persönlichen Animositäten gefälligst 
> > hinten anstellen sollen.
> > Diesem Anspruch der Basis möchte ich gerne gerecht werden, aber ich bin 
> > da für kleine Schritte. Ich denke, wir sollten erstmal über gemeinsame 
> > inhaltliche Arbeit ein wenig mehr zusammenwachsen. Vielleicht kann man 
> > die IG z.B. in die Projekte zur Öffentlichkeitsarbeit, an denen wir 
> > gerade arbeiten einbinden. Hier mit einer Grundsatzdiskussion anzufangen, 
> > halte ich für keine gute Idee. Benjamins Antwort auf Dimitris Initiative 
> > möchte ich auf keinen Fall als negativ bewerten, aber für mich zeigt es, 
> > daß da vielleicht zumindest ein gewisses Unbehagen besteht, daß bei einem 
> > schnellen Kombinieren der Anträge wichtige Dinge auf der Strecke bleiben 
> > könnten.
> > So eine Grundsatzdiskussion erzeugt immer einen gewissen Druck und hat 
> > eine gewisse Dynamik. Ich habe einfach die Befürchtung, daß vor diesem 
> > Hintergrund vielleicht eher wieder der alte Streit aufbricht. So wie es 
> > jetzt ist, können beide Gruppen arbeiten, ich sehe erstmal keine 
> > Notwendigkeit, hier zu sehr auf's Gaspedal zu treten.
> >
> > Bis später,
> > Spiff

> > Am 20.12.2011 11:44, schrieb benjamin meyer:
> > > Am Dienstag, den 20.12.2011, 11:36 +0100 schrieb Georg von Boroviczeny:
> > > > ahoi an alle,
> > > > Dimitri hat sich sehr viel Mühe gegeben, die Anträge aus
> > > > Offendingsbums zusammenzuführen; die AG hat das nicht beraten oder
> > > > abgestimmt, derzeit sind aktuelle Themen im Vordergrund.
> > > > Dass Benny einen Beratungs- und Gesprächsbedarf dazu sieht, das sehe
> > > > ich auch so; ich denke (und wenn ich B.s Antrag/Ini richtig verstehe,
> > > > er auch), dass es etwas Zeit hat und nicht über Nacht fertig sein
> > > > muss.
> > > > Wir sollten uns also mal alle zusammensetzten (real) und miteinander
> > > > reden.
> > > > (hier aus meiner Antwortmail nochmals):
> > > > ...Mach' mal einen Vorschlag, aber einigermaßen langfristig, ich bin
> > > > in der Woche oft eingespannt: Freitag ist für mich am besten, dann
> > > > sind keine Ausschüsse ect. (mit Ausnahmen diesn Monat...
> > > > Ein Vorschlag an beide: Inis zurücknehmen (B.s Ini verstehe ich als
> > > > 'Abwehr' gegen den von D., ohne Wertung), bis wir alle einen
> > > > abgestimmten Vorschlag in's lq stellen können.
> > > > beste (Weihnachts)Grüße an alle
> > >
> > > meine Ini soll eigentlich nur erstmal(!) den beschluss von offenbach so
> > > lassen, wie er getroffen wurde, siehe parteiprogramm im wiki:
> > > http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Drogenpolitik
> > > http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Suchtpolitik
> > > #15 und #16
> > >
> > > änderungen am text ziehen einen programmänderungsantrag nach sich, daher
> > > sollten wir uns gemeinsam überlegen, welche änderungen sinnvoll sind.
> > >
> > > ich bin natürlich auch bereit die ini wieder zurückzuziehen. solange
> > > aber der vorschlag von  dimitri als ini eingestellt ist, empfinde ich
> > > ein meinungsbild als notwendig.
> > >
> > >
> > > > --
> > > > Georg v. Boroviczeny
> > > > Fraktion der BVV Steglitz-Zehlendorf
> > > > BSG
> > > > AG Drogen