Re: [AG-Drogen] Inis im lq

[Wilhelm Gasser <wilhelm.gasser AT t-online.de>]

+1

Am 20.12.2011 14:16, schrieb Spiff Pirat:
> Hallo Dimitri,
> 
> ich bgerüße Dein Engagement, aber:
> 1. Erstmal denke ich, daß das neue Ausarbeiten von Grundsatzanträgen zu 
> diesem Zeitpunkt Zeit- und Ressourcenverschwendung ist. Sowohl die Arbeit 
> der IG Sucht als auch die der AG Drogen ist jetzt erstmal von der Basis 
> legitimiert worden. Damit haben sowohl die IG als auch die AG ihre nötige 
> Arbeitsgrundlage. Ich kann hier nicht für die IG sprechen, aber in der AG 
> ist gerade eine hervorragende Arbeitsstimmung, es sind mehrere Themen in 
> Arbeit und es geht richtig gut voran. Ich persönlich würde ungern auch nur 
> ein bißchen Fokus von dieser Arbeit abziehen um an einem neuen 
> Grundsatzantrag zu arbeiten.
> 
> 2. Ich glaube, die IG und die AG sind noch nicht soweit, daß man das jetzt 
> mal eben zusammenführen kann. Es ist noch nicht lange her, da gab es ein 
> Klima des Mißtrauens zwischen der IG und der AG und eine richtige 
> Aussprache gab es seitdem nicht. Es kam lediglich so, daß die Basis uns 
> deutlich aufgezeigt hat, daß sie unsere Arbeit nicht in Konkurrenz 
> miteinander sieht und das wir unsere persönlichen Animositäten gefälligst 
> hinten anstellen sollen.
> Diesem Anspruch der Basis möchte ich gerne gerecht werden, aber ich bin da 
> für kleine Schritte. Ich denke, wir sollten erstmal über gemeinsame 
> inhaltliche Arbeit ein wenig mehr zusammenwachsen. Vielleicht kann man die 
> IG z.B. in die Projekte zur Öffentlichkeitsarbeit, an denen wir gerade 
> arbeiten einbinden. Hier mit einer Grundsatzdiskussion anzufangen, halte 
> ich für keine gute Idee. Benjamins Antwort auf Dimitris Initiative möchte 
> ich auf keinen Fall als negativ bewerten, aber für mich zeigt es, daß da 
> vielleicht zumindest ein gewisses Unbehagen besteht, daß bei einem 
> schnellen Kombinieren der Anträge wichtige Dinge auf der Strecke bleiben 
> könnten.
> So eine Grundsatzdiskussion erzeugt immer einen gewissen Druck und hat eine 
> gewisse Dynamik. Ich habe einfach die Befürchtung, daß vor diesem 
> Hintergrund vielleicht eher wieder der alte Streit aufbricht. So wie es 
> jetzt ist, können beide Gruppen arbeiten, ich sehe erstmal keine 
> Notwendigkeit, hier zu sehr auf's Gaspedal zu treten.
> 
> Bis später,
> Spiff
>  
> ------
> Freiheit, für alle, für umsonst.
> 
> 
> ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere 
> Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht 
> benötigt. Danke.
> 
> 
> www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
> 
> 
> ----- Ursprüngliche Message -----
> Von: Dimitri 'galaxy07' Sverdlov <pirat AT sverdlov.de>
> An: benjamin.meyer AT berlin.piratenpartei.de
> Cc: AG_Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>; Georg von Boroviczeny 
> <georg.boroviczeny AT berlin.piratenpartei.de>
> Gesendet: 13:17 Dienstag, 20.Dezember 2011
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Inis im lq
> 
> Hallo allerseits und danke für die Rückmeldungen.
> 
> Dass ich die Ini eingestellt habe, liegt schon auch daran, dass ich den 
> Textentwurf bereits vor zwei Wochen fertiggestellt habe, ihn an die mir 
> bekannten Antrags-Initiatoren (Georg und Heide) geschickt habe und seitdem 
> keine Rückmeldung erhalten habe.
> 
> Die Diskussionsphase dauert 30 Tage. Da sollte sich doch was vernünftiges 
> machen lassen, oder?
> 
> Live-Treffen: wo würde das dann geographisch stattfinden?
> 
> Ich bin auch derjenige, der den dritten entscheidenden GO-Antrag zur 
> Aufhebung der Konkurrenz initiiert hat. Vielleicht erklärt das mein 
> Engagement.
> 
> Grüße,
> Dimitri
> 
> Am 20.12.2011 11:44, schrieb benjamin meyer:
>> Am Dienstag, den 20.12.2011, 11:36 +0100 schrieb Georg von Boroviczeny:
>>> ahoi an alle,
>>> Dimitri hat sich sehr viel Mühe gegeben, die Anträge aus
>>> Offendingsbums zusammenzuführen; die AG hat das nicht beraten oder
>>> abgestimmt, derzeit sind aktuelle Themen im Vordergrund.
>>> Dass Benny einen Beratungs- und Gesprächsbedarf dazu sieht, das sehe
>>> ich auch so; ich denke (und wenn ich B.s Antrag/Ini richtig verstehe,
>>> er auch), dass es etwas Zeit hat und nicht über Nacht fertig sein
>>> muss.
>>> Wir sollten uns also mal alle zusammensetzten (real) und miteinander
>>> reden.
>>> (hier aus meiner Antwortmail nochmals):
>>> ...Mach' mal einen Vorschlag, aber einigermaßen langfristig, ich bin
>>> in der Woche oft eingespannt: Freitag ist für mich am besten, dann
>>> sind keine Ausschüsse ect. (mit Ausnahmen diesn Monat...
>>> Ein Vorschlag an beide: Inis zurücknehmen (B.s Ini verstehe ich als
>>> 'Abwehr' gegen den von D., ohne Wertung), bis wir alle einen
>>> abgestimmten Vorschlag in's lq stellen können.
>>> beste (Weihnachts)Grüße an alle
>>
>> meine Ini soll eigentlich nur erstmal(!) den beschluss von offenbach so
>> lassen, wie er getroffen wurde, siehe parteiprogramm im wiki:
>> http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Drogenpolitik
>> http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Suchtpolitik
>> #15 und #16
>>
>> änderungen am text ziehen einen programmänderungsantrag nach sich, daher
>> sollten wir uns gemeinsam überlegen, welche änderungen sinnvoll sind.
>>
>> ich bin natürlich auch bereit die ini wieder zurückzuziehen. solange
>> aber der vorschlag von  dimitri als ini eingestellt ist, empfinde ich
>> ein meinungsbild als notwendig.
>>
>>
>>> --
>>> Georg v. Boroviczeny
>>> Fraktion der BVV Steglitz-Zehlendorf
>>> BSG
>>> AG Drogen
>>>
>>
> 
> 
> -- Wiki: https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Galaxy07
> Twitter: https://twitter.com/#!/galaxy07
> Crew: https://wiki.piratenpartei.de/BE:Crews/Wochenendpiraten
> Homepage 1.0: http://sverdlov.de
> -- AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen