Re: [AG-Drogen] Selbstbestimmung

[wilhelm Gasser <wilhelm.gasser AT t-online.de>]

Am 29.10.2011 21:22, schrieb "Rüdiger Pust":
> Danke an Andi für die Info. Vieles war mir da nicht bekannt. Mein „pad“ 
> (Ausarbeitung?) würde enttäuschen, da ich nicht der Auffassung bin, das 
> Grundsatzerklärungen Details bedürfen. Wozu? Dies berührt das angesprochene 
> Ziel, Richtungsfragen zu erklären. Step for step. Erst die Richtungsfrage, 
> dann die groben Inhalte und dann die Details. ;-)
> 
> Am Beispiel Stefan/Guido kann man ersehen mit welch unterschiedlicher 
> Wirkung Kritiken aufgenommen werden. Zu kritisieren ist legitim. Aber es 
> gibt keinen Grund, sich hier persönlich zu attackieren. Leute – das muss 
> nicht sein und dient nicht der Sache!
> 
> Nun zum Thema:
> 
> Zwar finde ich den freien Handel mit harten Drogen etc. auch bedenklich, 
> nehme aber die Folgen (notgedrungen) in Kauf.. Ganz sicher teile ich nicht 
> Christianes „Ansichten“. Aber Guido hat im Schlusswort seinen eigenen 
> Fehler selbst erkannt: Er hat die Distanz nicht gewahrt und die Sache der 
> Drogensüchtigen zu seiner eigenen, persönlichen Sache 
> (Lebensleistung/Identifikation)gemacht. Ich denke Therapeuten müssen den 
> Abstand wahren und das scheint mir hier nicht der Fall. Emotional kann ich 
> Guido hingegen sehr gut verstehen. Da kann schon mal Frust aufkommen. Und 
> die Leistungen die er da erbracht hat, werde ich ganz sicher nicht 
> abwerten! 
> Ich nehme hier lediglich einen anderen Standpunkt ein. Und der lehnt sich 
> an einem der Grundsätze der Partei sowie deren Aussagen über das System an: 
> Selbstbestimmung! Genau das haben wir nicht. Genau da ist der Systemfehler. 
> Die Bevölkerung wird nicht gefragt und damit für dumm erklärt.
> 
> Was tut ein Mensch der ein Verbot für andere ausspricht bzw. sich dafür 
> einsetzt anderes, als andere Menschen nach seinen eigenen persönlichen 
> Richtlinien zu bevormunden? Es gibt genug Menschen auf der Welt die der 
> Meinung sind, die Erde hätte sich nach ihren Vorstellungen zu drehen!
> Was aber beinhaltet das Wort „Selbstbestimmung“ eigentlich? Wer wiederum 
> legt den Grad der Selbstbestimmung fest? Gott? Bundestag? Beide nach 
> gemeinsamer Konferenz und Abstimmung? Und wo ist da der Minderheitenschutz?
> 
> Auf Drogen bezogen bedeutet das Wort „Selbstbestimmung“, ich entscheide 
> selbst über meinen eigenen Körper und entscheide selbst, was ich diesem 
> Körper zuführe und was nicht! (ist das jetzt ein pad?) Und ganz sicher sehe 
> ich nicht nur den Konsumgenuss sondern sehr wohl auch die Folgen. Dazu 
> stelle ich eine Aussage hier in den Raum, die „Selbstbestimmung“ ebenso 
> beinhaltet: 
> „Jeder ist für sich selbst und seine Gesundheit verantwortlich!“
> Von „Gratistherapien, etc.“, brauchen wir also gar nicht erst zu reden.
> Klingt hart, nicht wahr? Aber Freiheit der Selbstbestimmung kann es ohne 
> Risiko seiner selbst nicht geben! Das eine bedingt das andere! Wenn die 
> Gesellschaft die Schäden zu tragen hat, kann sie auch darüber befinden, und 
> dann gibt es keine Selbstbestimmung! Die persönlichen Folgen sind der Preis 
> dafür. Das Mittel gegen das Chaos ist Prävention. Prävention kann aber nur 
> Aufklärung sein, niemals Strafe! Wozu gibt es Schulen?
> Alle Versuche bislang durch Verbote (Kriminalisierung) eine „bessere“ Welt 
> zu schaffen, sind gescheitert. Da können ruhig noch hundert weiter 
> Vorschläge kommen, und tolle Strafen und Gefängnisse. Ich bin gespannt...
> 
> Greetinx,
> Rüdiger
+1

Grüße
Willi