Re: [AG-Drogen] Im Allgemeinen und Speziellen

[Stefan Blanke <webmaster AT webmop.de>]

Hallo Stefan.


> Die Dokumentenablage und Diskussions-Dokumentation der AG-Drogen sind für
> Neueinsteiger nicht zu durchschauen (wie viele Pads zum Thema gibt es
> eigentlich? Das Wiki ist 'ne Katastrophe, die Mailingliste zu unpraktisch)
> Ich denke dies ist ein generelles Problem welches unbedingt gelöst werden
> muss, (...)
>  Ich gebe dir da recht. Das AG-Wiki ist alles andere als leicht zu
>  durchsuchen, und sollte wirklich mal verbessert werden.
>  Könnte euch eine Struktur überzeugen, wie ich sie auf unserer
>  NRW-Landes-Drogenseite gebaut habe?:
>  http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AK/Drogenpolitik_NRW


Sieht schon mal besser aus und kommt klarer rüber. Was ich finde was fehlt, 
ist ein
Tool das eine Vorstufe zum Liqid-Feedback für AGs und Diskussionen im 
allgemeinen sein könnte.
Pads sind im Prinzip schon mal 'ne tolle Sache, nur bricht schnell Chaos aus. 
Ich dachte also
an ein Tool das Möglichkeiten zur Strukturierung durch ein/ausklappen, 
Symbole für Typen
von Kommentaren etc. beinhaltet. Ich werde mal tiefer drüber nachdenken und 
dann evtl. was
präsentieren. Falls es schon Bemühungen in die Richtung gegeben hat, bzw. 
stattfinden
lasst mich bitte wissen wo.

> Der aktuelle Antrag ist wirklich hauptsächlich ein
> Canabis-Legalisierungs-Antrag. Die Kritik an der AG-Drogen somit nicht
> ganz ungerechtfertigt.
>  Warum dieser Antrag dir hauptsächlich als Cannabis-Antrag erscheint kann ich
>  nicht nachvollziehen. Nichtmal das Wort kommt vor...und alles dreht sich
>  allgemein um psychoaktive Substanzen und Regelungen zu diesen. Kannst du
>  etwas genauer erläutern, was dich zu dieser Überzeugung bringt?

Nicht als Kritik oder sonstwas. Es erscheint mir dass er hauptsächlich
aus den Argumenten der Cannabis-Legalisierungs-Bemühungen entwickelt wurde.
Oder anders herum gesehen - er flutscht am besten mit Cannabis als Thema...
 

> Was mir auch fehlt, ist die Auseinandersetzung mit Hilfs- und
> Entzugs-Programmen für schwerst Abhängige.
> Eine Forderung nach Öffnung der Entzugsprogramme für alle Abhängigen
> unabhängig vom Infektions/Erkrankungs-Zustand mit HIV,Hepatitis-C,Aids
> etc.  und einer Finanzierung dieser Öffnung durch die Steuereinnahmen aus
> dem Verkauf legalisierter Drogen (eben Cannabis) ist mehr als sinnvoll.
> Hier lässt sich auch noch eine Brücke zum Drug-checking schlagen.
> (...)
> Hier dürfte ein Hinweis auf die methanolvergifteten (oder was auch immer
> in dem Schnaps drin war) Jugendlichen in der Türkei hilfreich sein,
> um den Wahnsinn der Argumentation klarzustellen.
>  Hierbei ist es wohl wichtig zu verstehen, dass dieser Antrag ein
>  _Grundsatzprogrammantrag_  ist. Als Solcher behandelt er niemals konkrete
>  Detaillösungen innerhalb der Thematik, sondern umreisst nur die Richtung der
>  politischen Absicht. Das ist das Wesen von Grundpositionen...
>  Deine Anregungen sind aber natürlich gut und richtig. Und so werden sich
>  die - und viele weitere konkrete Teilvorhaben/Lösungswege - auch in
>  Positionspapieren (dem GP ergänzend angelagert) und in Wahlprogrammen
>  wiederfinden. Dort werden dann komplette Konzepte zu einzelnen
>  Fragestellungen dargestellt.

Alles klar, ich fände es aber dennoch ganz schön wenn die Sorge um
Schwerstabhängige noch deutlicher Allgemeinen angedeutet wird...


> Der Spruch mit dem Mikrokosmos Berlin ist schick (hört man ja auch immer
> wieder), nur welche Relevanz hat diese Behauptung wirklich?
>  Berlin hat sogar unter den deutschen Großstädten eine Art kulturelle
>  Sonderstellung. Das macht dort vieles möglich, das z.b. in
>  Essen/München/Hannover... kaum denkbar wäre. Das bring einerseits den
>  Vorteil, dort vieles sehr gut ausprobieren zu können, andererseits aber eben
>  auch, dass vieles dann nicht leicht nach außerhalb von Berlin exportierbar
>  ist...jedenfalls kaum 1 zu 1.

Ich meinte es auf die Gesetzeslage bezogen. Das ist ja im Endeffekt der
wirklich relevante Punkt... (Hat Berlin rechtlich noch einen Sonderstatus
nach 89 ???)

> Wo liegen denn die Zuständigkeiten?  Welche Gesetze müssen denn geändert
> werden? Auf Bundesebene? Auf Landesebene? Was dürfen die Kommunen?
>  Ich kenne die Gesetze und die (nicht-)Möglichkeiten in der Drogen- bzw.
>  Suchtpolitik auf Landesebene recht gut. In wie weit sich da die Berliner
>  Drogen/Sucht-Pläne überhaupt umsetzen lassen, wird sich zeigen. Das ist
>  immer ein Stück weit Gratwanderung...bei der ich auf jeden Fall Glück und
>  gutes Gelingen wünsche. Denn auch wenn unsere Lösungsvorstellungen
>  unterschiedlich sind...wir habe alle das gleiche Ziel...in der gleichen
>  Partei...
>  Übrigens haben auch die Berliner einerseits ein suchpolitisches
>  Grundstzprogramm (naturgemäß eher kurz, nur Richtungsangebend)...und ein
>  entsprechendes Wahlprogramm mit konkteten Maßnahmen.


> Wenn Berlin eine Alleingang gemacht hat, dann liegt das sicher auch an dem
> Chaos bzw. dem Frustrationsgrad innerhalb der AG Drogen (stellt sich mir
> als Neuling jedenfalls so da).
>  Wenn du gerade erst dazu gestoßen bist, kann ich den Einduck ein bischen
>  verstehen. Der stimmt so nicht. Aber das würde hier zu weit gehen...und ist
>  eh alter Käse, den ich nicht aufwärmen möchte.
>  Nur soviel: Es gab - trotz mehrerer Angebote unsererseits - nie auch nur den
>  Versuch aus Berlin innerhalb der AG zu wirken. Und so entwickelten sich eben
>  2 verschiedene Arbeiten.

Hm, das ist ja schon etwas schade, vielleicht ändert sich das ja mit der Hucke
voll Arbeit die die Berliner jetzt vor sich haben, und wenn die Qualität 
stimmt
nehmen die Götter auf dem Olymp der gewählt worden Seienden vielleicht auch 
das
eine oder andere Konzept der dünner Besiedelten an....

Grüße
Stefan