Re: [AG-Drogen] Unterstützung

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Ich habe noch mal über meine Mail nachgedacht und komme zu dem Ergebnis, daß 
ich 
Georg als Adressat meiner Kritik unrecht getan habe. Dafür möchte ich mich 
entschuldigen.
Bei meiner inhaltilchen Kritik bleibe ich aber. Wir haben jetzt das Dach 
gebaut 
aber noch gar kein Fundament. Ich halte das für die falsche 
Herangehwensweise, 
vielleicht liege ich damit aber auch völlig daneben und es ist gut und 
richtig 
jetzt um jeden Preis zu versuchen, einen Fuß in die Tür zu bekommen (bzw. 
einen 
Text ins Parteiprogramm) um dann alle weitere Arbeit darauf aufzubauen.
Da der Rest auch soweit zufrieden ist, wäre es wohl anmaßend, die Gruppe mit 
meinem ständigen Gemeckere aufzuhalten. Ich werde mich jetzt ein wenig in 
Demut 
üben und mich ein bißchen mehr zurückhalten.

Spiff

 ------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen 
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!



----- Ursprüngliche Mail ----
Von: Andi_nRw <andi AT piratenpartei-wesel.de>
An: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Gesendet: Mittwoch, den 22. September 2010, 14:19:14 Uhr
Betreff: Re: [AG-Drogen] Unterstützung

----- Original Message ----- From: "Georg Wurth" <georg.wurth AT hanfverband.de>
To: "Mailingliste der AG Drogen" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Wednesday, September 22, 2010 9:56 AM
Subject: Re: [AG-Drogen] Unterstützung

> 1. Einmal zur Akzeptanz der Einrichtung bei den Kunden:
> Was meinst du, wie viele Kiffer Bock darauf haben, ihr Hasch in Apotheken
> beim Weißkittel zu kaufen? Ich fände da eine Art Coffeeshop wesentlich
> attraktiver, vor allem, wenn er u.a. einer anständigen Qualitätskontrolle
> unterliegt.
> 
> 2. Konsum vor Ort:
> Es wäre m.E. sinnvoll, wenn es am Ort des Verkaufs auch die Möglichkeit
> gibt, dort in geselliger Runde zu konsumieren. Das muss nicht bei jeder
> Verkaufsstelle so sein, aber es sollte durch die Regelung auch nicht
> verhindert werden. Es ist kaum vorstellbar, dass Apotheker ein Hinterzimmer
> für Kiffer (oder sonstige Drogenkonsumenten, s.u.) einrichten.
> 
> 3. Gleichbehandlung der Drogen:
> Es geht euch ja nicht nur um Cannabis. Ich glaube, wir sind uns
> einigermaßen einig, dass letztendlich die Drogen einigermaßen gleich
> behandelt werden sollten, höchstens irgendwie abgestuft nach ihrem -
> wissenschaftlich ermittelten - Gefahrenpotential.
(...)

Sowas wäre wohl auch mein favorit bei der umsetzung. Der staat sollte hierbei 
lediglich die rahmenbedingungen und - je nach substanz - entsprechende 
quallitätssicherstellung gewährleisten. Das grundlegende herangehen dabei 
sollte 
wie in unserem antrag sein...aber substanzspezifisch schon sinnvoll 
unterscheiden. Medizinisches cannabis z.b. (besser gesagt zu medikamenten 
aufgearbeitetes C.) gehört sicher nur in die apotheke...für den reinen 
genusskonsumenten halte ich das aber für problematisch (akzeptanz beim user?, 
konsum vor ort?, würde seitens der apotheken sicher als geschäftsschädigend 
empfunden). Und Heroin am Kiosk? Wow...denke, das wäre doch nicht so ganz der 
richtige weg...(;o)

Ja, da gibts sicher noch sehr vieles, zu dem wir so detailliert noch kein 
(abgestimmtes) Konzept haben. Aber nur wenn alle ihre vorstellungen/ideen mal 
in 
den raum stellen...kann über die diskussion so etwas daraus werden.

Zu Georgs Arbeit:
Es ist nunmal so, das in den letzten monaten nur wenige zeit/lust zu 
mitarbeit 
hatten...und georg daher seine arbeiten (mEn dankesnwerterweise) weitgehend 
alleine vorangetrieben hatte. Ich jedenfalls habe kein problem damit, wenn 
ich 
duch eigenes fehlen dabei dann auch nur bedingt einfluss bekommen habe 
(besser 
gesagt 'mir genommen habe')...bin eher froh, das doch ein ergebnis heraus kam 
das ich gut mittragen kann. Und wenns nicht so wäre...könnte ich das ergebnis 
vielleicht nicht voll mittragen, würde mir aber auch nicht erlauben dafür die 
autoren anzugehen.

Spiff hat wohl sicher recht damit, dass wir wieder deutlich mehr 
kommunizieren, 
diskutieren sollten...denn nur so können wir auf wirklich gemeinsam 
erarbeitete 
ergebnisse kommen. Getrieben fühle ich mich hierbei aber nicht...denke, wir 
haben nun einen guten basistext...den wir nun bestenfalls mit 
umsetzungskonzepten unterfüttern sollten....gemeinsam.
Für jemanden, der da versucht voranzukommen, aber trotz aufrufen weitgehend 
alleine bleibt...ist es schon nicht leicht. Und ziemlich sicher wird das 
ergebnis dann auch nicht allen völlig gefallen.
(folgendes beziehe ich _NICHT_ auf konkrete personen/arbeiten/institutionen!)
Nicht erst bei den Piraten hab ich es ebenfalls oft genug erlebt, dass 
'Teams' 
einen monatelang erstmal alleine machen lassen...um dann wenns fertig ist 
über 
das ergebnis herzufallen. So aber kann unmöglich dauerhaft gute arbeit 
entstehen...nur unzufriedeheit auf allen seiten...denn auch für den fleißigen 
autor ist sowas ziemlich demotivierend.
Für mich macht es keinen sinn einerseits in einer thematik vorankommen zu 
wollen...andererseits aber nur die arbeit anderer zu zerpflücken. JEDER hier 
kann und soll ja mitwirken...konstruktiv (im sinne von konstruieren)...was 
liegt 
also näher, als genau das bei den anstehenden detaillfragen auch zu machen ?! 
(;o)

Apropos detaillfragen...im Pad:
Im aktuellen pad zum antrag bat ich ja darum seine jeweilige antwort zu 
signieren...denn was mitwirkende dort schreiben ist nunmal oft zunächst 
eigene 
meinung/eigenes bestes wissen...und im einen oder anderen punkt daher nicht 
zwingend Ansicht aller in der AG.
Und dennoch repräsentiert das pad uns als AG ja auch. Deshalb sollte beim 
leser/fragesteller klar erkenbar sein, das dort nicht nur DIE eine aussage 
von 
DER AG gemacht werden kann, sondern durchaus verschiedene - noch nicht 
ausdiskutierte, geschweige denn abgestimmte - haltungen. Alternativ wäre es 
sonst unerläßlich ALLES, was wir irgendwem zu irgendeiner frage antworten 
wollen 
erstmal in großer runde abzustimmen. Man nennt sowas dann 'praktisch 
handlungsunfähig'...*smile*
Im Falle von völlig gegensätzlichen antworten/haltungen sollten wir aber doch 
versuchen dann schnell einen inner-AGlichen Antwort-kompromiss zu finden, 
oder 
ggf. erstmal einfach auszusagen, das wir da noch nix haben. Keinesfalls aber 
sollten wir dort streiten + verwirrende Antworten geben...denn sonst erreicht 
das Pad nur das genaue gegenteil vom beabichtigten...(;o)

*winx* 
_______________________________________________
AG-Drogen mailing list
AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen