Re: [AG-Drogen] Unterstützung

["Georg von Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>]

Hallo spiff,
ganz verstehe ich deine Kritik nicht:
ich will auch keine Mafia (die haben wir derzeit) sondern staatliche 
Kontrolle, aber eben nicht staatliche Läden; das ist der (große) Unterschied 
zu deine Position, ich denke, das müsste auszuhalten sein. Wenn du dich 
umschaust, siehst du dort, wo es Monopole gibt (nebenbei, es dürfte schwer 
sein, neue Monopole innerhalb der EU aufzuziehen, auch das sollte bedacht 
werden), gibt es eher Probleme (Schweden mit Alkoholmonopol z.B.)
Apotheken (in etwa sehe ich dann die Lage) stehen ja auch im Wettbewerb.
Und, bitte: wenn schon zitieren, dann nicht nur 'genehme' Ausschnitte. 
An besagter Stelle ging es sehr deutlich weiter: 
"Kontrolle zu Qualität ect. analog zu Medikamenten, ebenso Sachkundenachweis 
für die Inhaber (in etwa so wie bei Apothekern, aber kein vieljähriges 
Studium, allerdings auch keine 'Schnellsiedekurse' bei IHK oder sonstwo, 
sollte das Niveau mindestens eines Fachabiturs, besser eine ca. 4-semestrigen 
Fachhochschule haben)"
Ich denke, das ist gar nicht so weit weg davon, was du willst.
Von Werbung war gar nicht die Rede, da bringst du was rein, was meinerseits 
nicht hineingebracht worden ist.

Wenn du mit mir als Koordinator unzufrieden bist, dann votiere für eine 
Neuwahl.. Abgesehen davon, ich bin einer von 4, nicht der Koordinator; 
derzeit aber wohl der, der am ehesten Zeit hat und daher mehr machen kann.
Und wenn du der Meinung bist, dass die Berliner Gruppe besser da steht, o.k., 
nur haben 'wir' derzeit 50 Unterstützer (zu 29), und 26 Delegationsstimmen 
(gegen 116, davon 101 bei einer Delegation); so wenig zufriedenstellend ist 
das in meinen Augen nicht.
Wo siehst du mich die Arbeit anderer abschöpfen, das würde mich schon 
interessieren. Die Initiative ist zwar in den Grundzügen von mir, aber in 2 
mumble-Sitzungen, die beide gut angekündigt waren, von allen erarbeitet 
worden, die mitmachen konnten oder wollten. 
Das Pad dient der Diskussion (ich konnte gar nicht erkennen, dass der Beitrag 
von dir war), das ist nicht Grundsatzprogramm, das ist 'Gespräch'; 
Grundsatzprogramm ist der Antrag.
Welche kritischen Einwände habe ich ignoriert?
Dass die einzelnen Mitglieder der AG zum Teil unterschiedliche Meinungen und 
Ansichten haben, das war und ist so, das ist gar nicht schlecht. Auch bei der 
gemeinsamen Formulierung mussten wir uns 'zusammenraufen', das ging auch ganz 
gut.
Ich hoffe, dass deine Kritik so von mir auch für dich zufriedenstellend 
beantwortet ist, es würde mich dazu auch die Meinung der anderen aus der AG 
interessieren.

Georg


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-drogen-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Spiff Pirat
> Gesendet: Dienstag, 21. September 2010 18:29
> An: Mailingliste der AG Drogen
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Unterstützung
> 
> Hallo Georg,
> 
> ich finde es irgendwie total frustrierend, daß ich hier Zeit und Mühe
> investiere, einen Antrag zu unterstützen, den ich gar nicht mal so gelungen
> finde, und Du mir dann auch noch in den Rücken fällst, siehe Pad.
> 
> Ich schrieb:
> "Egal welche Substanz und egal ob  krankhaftes Konsummuster oder nicht:
> der Verkauf von Drogen jeglicher  Art gehört in staatliche Hände und nur
> dorthin.
> Hier müssen Gremien  walten, die der öffentlichen Kontrolle unterliegen,
> und nicht die  russische Mafia, o.ä."
> 
> Du schriebst:
> "Ich bin da etwas anderer Meinung: staatliche Kontrolle ja, aber kein
> Monopol (etwa wie Monopolläden für Alkohol und Tabak in versch. europ.
> Ländern), sondern Wettbewerb, wie bei sonstigen Produkten auch."
> 
> Also wenn Du eine völlig gegensätzliche Meinung wie ich vertrittst, dann
> wäre es
> 
> vielleicht sinnvoll, wenn wir uns da mal absprechen, oder nicht? Davon ab, 
> ist
> das Dein Ernst, das Du bei Drogen einen Wettbewerb willst, wie bei
> sonstigen Produkten auch? Soll man etwa Werbung für Heroin machen?
> Vielleicht noch schön mit Kinderappeal, so wie Camel es tut? Also bei 
> solchen
> Aussagen, die meiner Ansicht nach auch überhaupt nicht mit der Gruppe
> abgesprochen sind, kommt es mir
> 
> echt hoch. Das war übrigens auch der Grund, warum ich immer wieder
> gefordert habe, daß wir erstmal inhaltlich zusammen arbeiten sollten. Wir
> sollen hier ein Grundsatzprogramm in die Welt hinaus verkünden, aber wie
> soll das funktionieren,
> 
> wenn jeder eine andere Vorstellung davon hat, was das jetzt konkret
> bedeutet?
> Meiner Ansicht nach ist das zum Scheitern verurteilt. Die Berliner stehen 
> mit
> ihrer Position einfach viel besser da, als wir. Weil die haben's richtig 
> gemacht,
> die haben inhaltlich gearbeitet und sich nicht von irgendwem treiben lassen.
> Ganz im Gegensatz zu uns, seit hier alle mitbekommen haben, wie aktiv die
> Berliner sind, scheint bei einigen das Geltungsbedürfnis ausgebrochen zu
> sein. Seit Bingen geht es nur noch um "die oder wir" und wie setzen wir
> unseren Antrag am Besten in Szene.
> Ich bin mit der aktuellen Arbeit der AG sehr unzufrieden und ich finde
> Deinen "Führungsstil" ziemlich daneben. Du bist Koordinator. Deine Aufgabe
> wäre es, die
> 
> AG zusammen zu halten und zu organisieren, stattdessen ziehst Du Dein
> eigenes Ding durch und schöpfst die Arbeit der anderen Mitglieder ab, wo es
> Dir als hilfreich erscheint. Kritische Einwände werden ignoriert.
> 
> Bis später,
> Spiff
> 
> ------
> Freiheit, für alle, für umsonst.
> 
> 
> ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere
> Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht
> benötigt. Danke.
> 
> 
> www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
> 
> 
> 
> 
> ________________________________
> Von: Georg von Boroviczeny <georg AT von-boroviczeny.de>
> An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> Gesendet: Montag, den 20. September 2010, 16:09:14 Uhr
> Betreff: [AG-Drogen] Unterstützung
> 
> 
> Hi folks!
> Die Entwicklung bei der Initiative ist erfreulich, 49 direkte Stimmen + 26 
> in
> Delegation. Dennoch schadet weiteres Werben um Unterstützer sicher nicht
> ABER: vergesst nicht (sondern bereuet, tuet Buße und zeichnet die Papiere
> J) das
> 
> Positionspapier
> (https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/1075.html?tempstore=9p2
> q6mznxyzh3hrwjb1m2qctfx
> 
> UND
> https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/1075.html?tempstore=9p2
> q6mznxyzh3hrwjb1m2qctfx)
> 
> und die Initiative in der Antragsfabrik
> (https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/1075.html?tempstore=9p2
> q6mznxyzh3hrwjb1m2qctfx)
> 
> 
> Wir haben ja bewusst beide Wege (LF und Antragsfabrik) ‚bedient‘, um alle
> Piraten zu erreichen. Unterstützung/Stimmen brauchen wir überall.
> Damit eine frohe, arbeits- und vor allem erfolgreiche Woche für die AG!
> 
> [georgberlin]
> Käpt’n der Crew ‚Tiberia‘
> Koordinator AG Drogen
> Georg v. Boroviczeny
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen