ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Käptn Nemo <kaeptn-nemo AT de-postfach.net>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil
- Date: Thu, 04 Oct 2012 07:30:22 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Und der Bund spuckt immer nur grosse Töne, macht dafür aber weder angemessen Geld locker, noch führt er einen Universaldienst ein, was die angemessene Lösung wäre.
Käptn Nemo
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit 1&1 Mail gesendet.
"Michael Blödow" <arkon0 AT gmx.de> schrieb:
Am 04.10.2012 00:57, schrieb Bjoern:
>> Also lasst uns dafür sorgen, das die Pendelei unnötig wird. Schaffen wir eine
>> ordentliche Breirtbandinfrastruktur (LWL an jedes Haus).
>> Dann braucht er auch die 5Ltr. dafür nicht mehr.
> Wenn die Leute mit ner 16-MBit Leitung nicht von zu Hause arbeiten,
> warum sollten sie es mit LWL?
Weil es Gebiete gibt die keinerlei Breitbandanschluss haben, also
aktuell immer noch mit max. 128kbit versorgt sind. In RLP sind Gebiete
die mit <16Mbit versorgt sind nicht mehr selten.
Selbst wenn man den massiv geschönten Breitbandatlas der Landesregierung
als Grundlage nimmt sind bei >16Mbit mehr Löcher als versorgte Gemeinden.
Wenn ich dann noch die gelogene LTE-Versorgung rausnehme wird es auch
bei >6Mbit schon ziemlich löchrig. Und mit 6Mbit macht eine
RDP-Verbindung nur an guten Tagen Spaß. Nicht wg. der 6Mbit aber wegen
der <256Kbit upstream.
Das betrifft hauptsächlich die ländliche Bevölkerung und das sind nicht
mehr viele, aber das wäre genau der Bevölkerungsteil der zur Arbeit pendelt.
Gruß Michael, der seit RAM immerhin ungefähr 4-5Mbit Downstream hat.
--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL, Käptn Nemo, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Bjoern, 05.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Käptn Nemo, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Bjoern, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Käptn Nemo, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Michael Blödow, 06.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Gunnar Kaestle, 04.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Antiautor, 19.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Bjoern, 20.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Holger Hofmann, 20.10.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, GuyyaFleur, 23.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.