Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Benutzer Name schrieb:
> @Antiautor
> Keine Angst ich kann lesen. Im Papier (Tab. 11) steht auch, dass das 
> Einsarpotenzial in anderen Felder als den Verkehr größer ist. Das 
> könntest du in einer meiner früheren Nachrichten schon lesen. Es wurde 
> auch schon mehrmals in dieser Richtung hin argumentiert, aber anscheind 
> hast du es übelesen.

Habe ich nicht. Aber ich beschreibe immer wieder, dass die 
Schadsoffemissionen /ein/ Teil der Problematik ist. Die anderen sind Lärm 
und Unfallschäden.
Den Lärm hörst du in deiner hoch gedämmten Kiste nicht, und die 
Unfallgefahr blendest du aus. Und nochmal dazu: auf einen Unfalltoten 
kommen 10 Schwerverletzte. Diesen volkswirtschaftlichen Schaden und auch 
die persönlichen Dramen zu verhindern sollte das Anliegen eines jeden 
denkenden Menschen sein.

> Und weil es so schön ist, nochmal meine Meinung:
> 1) Solange wir uns Fahren leisten können, werden wir es auch tun.

"Wir" können uns das schon lange nicht mehr leisten. Es gibt aber Leute, 
deren Denken nicht über die eigene Motorhaube hinausreicht.

> Daher halte ich von der Bündnis90 Forderung aus dem Jahre 1998 (5 DM/L) 
> mehr als von einem zusätzlichen Verbot. Damit würden auch die
> Anzahl der Fahrten reduziert.

Das heißt also, dass die Leute,die die 2,50 €/l nicht juckt, weiter wie 
die gesengten Säue durch die Gegend fahren sollen? Nicht sehr sozial 
gedacht.

> 2) Der Sinn eines zusätzlichen Verbotes ist mir noch nicht klar geworden,
> Die Sicherheit kann dadurch nicht erhöht werden, da es dazu schon
> Regelungen gibt, Sicherheitsabstand, angepasste Geschwindigkeit,
> gegenseitige Rückscihtsnahme. Warum sollte eine zusätzliche Regelung
> einen Regelbrecher auf einmal dazubringen sich an die Regeln zu
> halten?

Ganz einfach, er könnte sie gar nicht mehr brechen. Bei einem Tempolimit 
von 100 würden rechts die LKW mit 80 fahren, links die PKW mit 100 und 
auf der dritten Spur (so es sie gibt) ebenfalls PKW mit 100. Dann könnte 
man das Rechtsfahrgebot aufheben und der Drops wär' gelutscht.

Du benutzt das Wort "gegenseitige Rücksichtnahme". Wer 200 und mehr 
fährt, kann gar nicht mehr rücksichtsvoll sein. Und wenn deine 2 
Anmerkungen alle Gründe gegen ein Tempolimit sind, habe ich nach Punkten 
gewonnen.