Re: [Ag-bauen-verkehr] Hinweise zu den Umgangsformen

[Thomas Gaul <ingenieur AT buero-gaul.de>]

Max Moritz Sievers schrieb:
> Rico Bogacz schrieb:
>   
> Wen ermahnst Du hier eigentlich?
>
>   
Unter anderem ganz gewiß uns beide.

> > Persönliche Streitigkeiten haben in dieser politischen und themenbezogenen
> > Arbeit und Diskussion genauso wenig zu suchen, wie die Bezeichnungen "Feind"
> > oder "Faschist".
> >     
>
> Feinde sind Feinde und Faschisten sind Faschisten. Was ist daran sachlich, 
> zutreffende Bezeichnungen zu meiden?
>
>   
Laut Wikipedia:
*
Feind* (von althochdeutsch <http://de.wikipedia.org/wiki/Althochdeutsch> 
/fiant, vint/: „Hass <http://de.wikipedia.org/wiki/Hass>“) ist eine 
Bezeichnung für einen Widersacher; in älteren Texten ist der Begriff 
regulär mit dem Synonym für den Teufel 
<http://de.wikipedia.org/wiki/Teufel> belegt.

bei Faschist verweise ich besser auf den Link: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Faschist , wäre sonst zuviel Text.

Die Frage wäre gewesen, was daran zutreffend ist. Die Zuordnung wird 
aber nur behauptet. - Das ist in demokratischen Gefilden ein absolutes 
Tabu, da es nicht deren Struktur und Leben entspricht.

Bleib auch Du bitte bei angemessenen Umgangsformen. Ich nehme dererlei 
Vorwürfe mit einem breiten Grinsen hin, andere aber bestimmt nicht. Und 
ich weiß, daß ich im oben stehenden Sinne Feinde habe - und auch da 
lächele ich noch - insofern immer ruhig bleiben, geeignete Worte finden, 
aber bitte erst nach der Diskussion.

Versuche lieber, mir und anderen Deine Anliegen ohne Vorwürfe und 
Anschuldigungen vorzubringen, die Zuhörquote und das Verständnis wird 
sich sicherlich drastig erhöhen. Ich konnte Deinen Argumenten und nach 
allem was ich auf Deinen Verweisen gelesen habe noch nicht folgen und 
vieles auch nicht nachvollziehen.

Liebe Grüße

Thomas