Re: [Ag-barrierefreiheit] hier ein WAVE-Report zu piratendatei.de - Barrierefreie Piraten

[Stephan Schurig <neoxtrim AT yahoo.de>]

Am 02.05.2012 12:43, schrieb Alexander Schestag:

Hi,

Am 02.05.2012 12:10, schrieb Stephan Schurig:

ich bitte dich hiermit deine arrgogante Art der Kommunikation abzulegen.

Es mag sein, daß das auf dich arrogant wirkt. Auf mich wirken absolute
Selbstbezüge, wie ich sie kritisiert habe, arrogant.

Es ist m.M.n. arroganter für andere zu sprechen, als für sich.

Diese Email ist eine der vielen, die du in letzter Zeit hier verfasst
hast, in der du dich mit Diffamierungen

Nein, ich diffamiere nicht.

Was sollen Aussagen wie:

  * "Bist du allein auf dieser Welt?"
  * "daß es vielen Piraten nur um die Durchsetzung ihrer
    Partikular-Interessen geht und nicht darum, die Gesellschaft als
    Ganzes nachhaltig zu verändern. Symptomatisch dafür ist deine
    Behauptung",
  * "Mir scheint, dir ist eine nachhaltige, holistische Lösung, die
    allen nützt, egal, solange Zugänglichkeit für dich gewährleistet ist."

Das bezog sich auf Formulierungen wie

* "Für mich als Vollblinden..."
* "...keine Barriere für mich"
* "doch möchte ich nicht noch weiter behindert werden als notwendig."

Allen drei Aussagen ist doch eines gemein: der ausschließlice
Selbstbezug, ausgedrückt durch Wörter wie "ich" und "mich", und der
völlig fehlende Fremdbezug. Das zeigt doch überdeutlich, daß es um
Partikular-Interessen geht und nicht um eine Lösung für alle. Ich kann
diese Partikular-Interessen durchaus verstehen, aber innerhalb einer
Partei darf das niemals das Ziel sein, weder nach außen, noch nach
innen. In einer Partei stellt man seine Partikular-Interessen hintenan
und sucht nach Lösungen, die für alle geeignet sind.

Partikular-Interessen sind dann in Ordnung wenn jemand seine persönliche Sicht darlegt, um an einer Diskussion teilzunehmen. Thomas kann als Blinder sagen, welche Barrieren ihn als Blinden betreffen, aber er spricht m.M.n. nicht von allen Blinden. So wie ich niemals für die AG Barrierefreiheit sprechen kann, sondern immer nur von einem Konsens aus individuellen Meinungen.

Ich bitte dich und alle anderen inständig zu einem Diskussionsstil
zurückzukommen, in dem ihr andere weder beleidigt, noch ihnen Vorwürfe
macht.

Bitte zeige mir konkret auf, wo ich jemanden beleidigt habe. Wenn du das
nicht kannst, wovon ich ausgehe, würde ich dich bitten, mit deinen
Vorwürfen deinerseits einen Gang zurückzuschalten.

Wer nicht sehen will, wird es auch nicht. Oben hast du deine Beispiele. Du relativierst sie allerdings, weil du meinst, Thomas' Selbstbezug negativ auslegen zu müssen.

Stattdessen würde ich gern deine Vorschläge sehen, Alexander,
denn das meiste was du bisher machst, ist zu kritisieren (und das ist
wichtig!), aber ich habe dich auch noch nirgends kontruktiv mitarbeiten
sehen.

Ich bin auch kein Pirat - und werde auch keiner. Das steht für mich
mittlerweile fest, und diese Diskussion bestätigt mich nur in meiner
Entscheidung.

Soll das jetzt ein Argument für oder gegen dich sein?

Konstruktive Vorschläge habe ich dagegen einige gemacht, insbesondere
mein Appell, die Sache nicht nur technisch anzugehen, weil es auf der

Appelle sind jetzt kontruktive Vorschläge? Interessant. Dann hab ich mit meiner letzten Arbeit ja auch kontruktiv gearbeitet!

technischen Ebene bei einigen Instrumenten wie Mumble nun mal keine
machbaren Lösungen für Barrierefreiheit für alle gibt, sondern innerhalb
der Partei eine politische Diskussion anzuregen, die zum Ziel hat,
alternative, für alle zugängliche oder zumindest zugänglich gestaltbare
Instrumente zu finden, ist als ein konstruktiver Beitrag zu verstehen.

Dies erkenne ich auch an und fand, wie gesagt, deinen Einwand gut.

Du wirst sicher verstehen, daß ich als Mitglied einer konkurrierenden
Partei keinen solchen Diskussionsprozeß anregen kann und will. Aber ihr

Hier wird es interessant. Du unterstellst Thomas Partikular-Interessen als Blinder, der keinen gesamtgesellschaftlichen Lösungsweg will. Was soll ich aus deiner Aussage da jetzt rauslesen? Dass du selber nur an dem Erfolg deiner Partei interessiert bist? Ist dies kein Partikular-Interesse?

könnt natürlich gern weiter auf unbrauchbare Instrumente setzen und nach
nicht vorhandenen technischen Lösungen suchen. Für mich ist das
Zeitverschwendung.

Hier kommt wieder deine Arroganz durch. Du weisst es besser - glaubst du - und diffamierst uns, dass wir auf "unbrauchbare Instrumente setzen" etc. Du merkst gar nicht mehr wie wertend deine Aussagen sind. Sachlich ist etwas anderes.

Grüße,

Alex

Grüße

-- 
Twitter - http://twitter.com/NeoXtrim
Wiki - http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:NX