Re: [Ag-barrierefreiheit] Zwangseinweisung und Eugenik

[Black Sun <Black+Sun AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Schestag schrieb:
> Ich bin wahrlich kein Freund von Abtreibungen. Aber eine Ansatz, der
> Abtreibungen verbieten will und sonst keine Konzepte liefert, wie man
> den mit der Diagnose meist völlig überforderten Frauen helfen kann, DAS
> ist unethisch! Ich denke, jeder hier wird zustimmen, wenn ich sage, daß
> man versuchen sollte, Abtreibungen zu vermeiden und daß utilitaristische
> Sichtweisen, wie sie z. B. von Singer und Konsorten geäußert werden,
> abzulehnen sind. Aber das dadurch zu tun, daß man Frauen, die sich in
> einer Notlage befinden, kriminalisiert, ist inakzeptabel.

Hier ist die Gesellschaft, und demnach der Gesetzgeber, gefordert, oder? 
Mindestens wenn es um die Bekämpfung der Ursachen geht.

# Angst vor Diskriminierung der Mutter selbst, "weil sie ein behindertes 
Kind hat" (und das spielt z.T. durchaus noch eine Rolle)
# Angst vor Diskriminierung des Kindes
# Überforderung durch die Diagnose
# Angst vor Überforderung durch das Kind
# "Was ist, wenn es mich nicht mehr gibt, wer kümmert sich dann um mein 
Kind?"

Spontane Einfälle meinerseits, die vergleichsweise unausgereift sind, 
wären:

Der Diskriminierung kann mit der längst überfälligen Realisierung 
geltender Menschenrechte in Gesetze entgegengewirkt werden. Ebenso ist 
eine entsprechende Bildungspolitik erforderlich, die nicht nur "Kinder und 
Jugendliche " erreicht, sondern auch die ältere Generation, die z.T. eben 
noch aktiv diskriminiert und ihre diskriminierende Denkweise an die neue 
Generation weiterreicht. Eventuell fällt die Thematik z.T. (zumindest 
sofern es um die Bildungspolitik zwecks Aufklärung und Sensibelisierung 
geht) mehr in den Bereich "Bildung"?

Inwieweit etwas gegen die "Überforderung" durch die Diagnose selbst 
unternommen werden kann, weiß ich nicht. Worin ist diese "Überforderung" 
gemeinhin begründet? Durch die Gesamtsituation? Oder hat das andere 
Gründe? Spielen hier auch Klischeevorstellungen bzw. andersweitige 
falsche Vorstellungen eine Rolle?

Die Überforderung durch das Kind selbst ist ein reales Problem. Viele 
Eltern sind bereits mit einem "normalen Kind" weit überfordert (hier ist 
gesellschaftlich wohl noch realer Arbeitsbedarf). Ein "behindertes Kind", 
mit anderen Ansprüchen als sie sie von sich selbst kennen oder verstehen 
können, ist dahingegen sogar eine noch größere Herausforderung. Woher 
sollen sie wissen, wie sie mit ihm zurecht kommen und wie sie es erziehen 
können? Hier ist die Unterstützung von Seiten der Gesellschaft gefragt, 
sowohl mit korrekter Information - Ämter und Behörden, Schulen und 
"Experten" tendieren oftmals dazu, grässlich uninformiert und unmotiviert 
zu sein ... und sind zudem häufig selbst überfordert - sowie wirklich 
umgesetzter Umsetzung sinnvoller Hilfe. Wie genau diese aussehen soll, 
weiß ich nicht. So oder so happert es in unserem System an vielen Ecken, 
ob nun zuviel Bürokratie und Missbrauch von Geldern oder Kürzungen an 
den falschen Ecken. Eventuell diese Thematik z.T. besser im Bereich 
"Familie" aufgehoben?

"Was ist, wenn es mich nicht mehr gibt, wer kümmert sich dann um mein 
Kind?" ist zumindest für verantwortungsbewusste Mütter eine Frage, die, 
wie ich annehme, schwer wiegen dürfte. Prinzipiell ist es etwas, wo 
Unterstützung durch die Gesellschaft Maß der Dinge zu sein hat. 
Eventuell Thematik z.T. besser in den Bereichen "Familie" und "Pflege" 
aufgehoben?